РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя ответчика ООО «Гугл» по доверенности фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6000/2022 по исковомузаявлению ФИО1 к ООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику ООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

В марте 2021 г. истец по устному поручению друга гражданина Италии РожераЛаурия (Roger Lauria), проживающего в Непале в адрес, создал почтовый аккаунт rlauria2021@gmail.соm, который должен был использовать в его интересах для продвижения рекламы в сервисе Google.Реклама.

В конце марта 2021 г. истец создал рекламный аккаунт (номер 357-438-3329) в сервисеGoogle.Реклама и на счет рекламного аккаунта перевел с банковской карты (4276 7000 1235 5982) сумму в размере сумма. Дата перевода 22 марта 2021 г. После получения денежных средств на счет рекламного аккаунта (номер 357-438-3329) Google в одностороннем порядке заблокировал данный рекламный аккаунт вместе снаходящейся на нем денежной суммой - сумма.

Для разблокирования рекламного аккаунта истец многократно обращался по телефону+8-800-5009120 и на электронные адреса – ads-support@google.com и moscow@google.com Отчаявшись добиться разблокирования рекламного аккаунта (номер 357-438-3329) через Техническую поддержку Google, 12 апреля истец закрыл аккаунт с целью получения уплаченных денежных средств обратно на свою банковскую карточку (42767000 1235 5982). После закрытия рекламного аккаунта Google вывесил в Личном кабинете объявление что деньги будут возвращены на банковскую карту до 19 апреля. Ни 19 апреля, ни позже, Google истцу так и не вернул деньги на банковскую карту.

Истец многократно обращался по телефону телефон и на электронные адреса -ads-support@google.com и moscow@google.com с требованием вернуть деньги на банковскую карту, но к настоящему времени деньги истцу не возвращены и сотрудники Google пишут что якобы «вернуть деньги невозможно».

Поскольку деньги истцу не возвращены, истец обратился с иском, в котором просил обязать Ответчика вернуть истцу денежные средства в размере рублевой суммы эквивалента сумма в течении 10 дней. Обязать Ответчика возместить истцу моральный вред в размере сумма. Обязать Ответчика денежную компенсацию за пользование деньгами (из расчета с 12 апреля на настоящее время) по действующим ставкам, согласно российского законодательства.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Гугл» по доверенности фио в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полномобъеме по доводам своих письменных возражений на исковое заявление, в частностиуказав, что ООО «Гугл» не является надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. неявляется стороной по договору, заключенному истцом с иным лицом, не представляет интересы этого лица и не несет солидарной или субсидиарной ответственности по обязательствам такого лица.

Выслушав представителя ответчика по делу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела и представленных доказательств усматривается, что ООО«Гугл» оказывает на адрес рекламные услуги на условиях оказаниярекламных услуг в системе «AdWords», размещённых в сети Интернет по адресу:https://adwords.google.com/select/tsandcsfinder?country=RU. которые, Являются публичной офертой и принимаются (акцептуются) пользователями посредством совершениядействий по выполнению указанных условий, расположен по адресу: Российская Федерация, 115035, Москва, адрес.

Истец не заключал с ответчиком какого-либо договора, а ответчик не получал и не имел возможности получить требуемую ко взысканию денежную сумму.

Данный факт следует из того, что данные об аккаунте истца в системе «357-438-3329», действующей на адрес, отсутствуют.

Кроме того, представленные сведения об оплате в виде распечаток и банковскихвыписок, следует, что истец производил Оплату в соответствии с выбранными при регистрации в системе «AdWords» валютой - в сша, и способом оплаты - кредитная илидебетовая карта, что не является доступным для клиентов ООО «Гугл» в России, длякоторых предусмотрена оплата услуг только в рублях и одним из следующих способов:через компанию ASSIST, денежным переводом, посредством «ЮMoney» или система «Qiwi».

Из представленной Истцом распечатки веб-страницы из справочного центра«Возврат средств - Справка - Google.Реклама следует, что Истец заключил договор в системе «AdWords» на адрес и в соответствии с условиями для этой страны, которые допускают оплату в разной валюте, в том числе в сша (но только не в рублях), кредитной или дебетовой картой.

Ответчик представил суду сведения о том, что в зависимости от выбора способаоплаты - валюты, определяется и лицо, с которым заключается договор в системе «AdWords», и условия соответствующего договора, в том числе, для Италии.

Сам истец в исковом заявлении указывает, что договор возмездного оказаниярекламных услуг им был заключен с Google Commerce Limited, а не с ООО «Гугл».

Ответчик ООО «Гугл» не представляет интересы Google Commerce Limited наадрес, является несостоятельной, созданное по законодательству РоссийскойФедерации, является независимым и самостоятельным юридическим лицом, не отвечает ине несёт какой-либо ответственности (в силу закона или договора) за деятельность, услугии по обязательствам компании Google Commerce Limited в силу закона или договора, в томчисле по договорам, заключенным в системе «AdWords», что подтверждаетсяофициальной Справкой МИ ФНС России по ЦОД от 13.09.2018г. № 99651800000468 исоответствует положениям ст. ст. 49 и 55 ГК РФ, согласно которым представительства ифилиалы не имеют статуса юридического лица, а также не наделено полномочиями напредставление указанных иностранных компании в судебных учреждениях РоссийскойФедерации.

В соответствии с п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации вконтексте применения с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «Онекоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РоссийскойФедерации об обязательствах и их исполнении», обязательство не создает прав иобязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лицвозражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать теобстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований ивозражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 не подлежатудовлетворению, так как ООО «Гугл» не является надлежащим ответчиком - не являлосьстороной заключенного Истцом с Google Commerce Limited договора, в том, числе неполучало денежных средств, которые истец считает неосновательным обогащением, атакже не несёт какую-либо ответственность за действия третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 кООО «Гугл» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 октября 2022 года