Дело № 2а-10346/2023

УИД 35RS0010-01-2023-012047-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 07 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Бароновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде к ФИО1 чу об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 01.06.2017 осужден по ч. 1 ст. 119, п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ, с присоединением приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 02.12.2016 по п. А, В ч. 2 ст. 158, ч 2 ст. 167 УК РФ, с присоединением Междуреченского районного суда Вологодской области от 10.11.2016 по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца лишения свободы.

По постановлению Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.01.2021 ФИО1 освобожден условно-досрочно 28.01.2021

Согласно справки о результатах проверки в ОСК ФИО1 совершены следующие административные правонарушения:

- 27.02.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 21.05.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ;

- 23.06.2023 по ст. 20.25 КоАП РФ.

УМВД России по г. Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1., в котором, ссылаясь на наличие у него не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, совершение административных правонарушений, просило установить ему административный надзор на срок погашения судимости, то есть до 09.02.2029, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одновременно установив следующее ограниченнее: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Вологде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседании административный ответчик ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на согласие с предъявленными требованиями.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений, ч. 2 ст. 158 УК РФ. ч. 2 ст. 167 УК РФ – притупления средней тяжести, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ – преступления небольшой тяжести.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Частью 2 ст. 18 УК РФ указаны обстоятельства, при которых рецидив преступлений признается опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При этом, исходя из того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в отношении него может быть установлен административный надзор. Рецидив преступления, совершенного ФИО1, не является опасным, что подтверждено приговором суда от 01.06.2017.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Положениями статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление такого административного ограничения как периодическая явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ является обязательным.

На основании вышеизложенного, учитывая, личность ФИО1, наличие у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, а также обстоятельства совершения им неоднократно административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не возражает против установления ему административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и установлении административного надзора на срок на срок один год.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде удовлетворить частично.

Установить ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год с момента вынесения решения суда, с установлением административного ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней со дня принятия решения судом.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.