25RS0003-01-2025-003187-83
Дело № 2-347/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,
при секретаре Кожевникове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что АО «ДГК» - Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения № в <адрес> в <адрес>. За ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 144,17 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 144,17 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за исковой период в сумме 50 406,55 рублей, пени 117,94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнений, указав, что задолженность существует по факту по ноябрь 2019 года.
Ответчик в судебном заседании с требованиями истца о взыскании суммы долга не согласилась, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По смыслу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжение тепловой энергией через присоединенную сеть, а также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
Как установлено в судебном заседании истец является энергоснабжающей организацией, которая передает тепловую энергию для нужд абонентов.
Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> является ФИО1.
В силу ч.1 и п.4 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения у него права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ включается плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 144,17 рублей.
Уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 406,55, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с неисполнением обязанности ответчиком по оплате потребленных услуг, истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 323,88 рублей, пени 64 388,03 рубля, расходов по оплате госпошлины 1 987 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Учитывая, что согласно предоставленному истцом расчету суммы задолженности, у ответчика отсутствует перед истцом задолженность с декабря 2019 года, а также учитывая период судебной защиты при вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ -дата вынесения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – дата отмены судебного приказа) и дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания и подлежит применению к заявленным требованиям, с учетом уточнений.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженность за исковой период в сумме 50 406,55 рублей не подлежит удовлетворению
Учитывая отказ в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга, требование о взыскании пени, а также расходов по оплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Мотивированно решение изготовлено: 27.01.2026