Решение по делу № 2А-2001/2023 от 24.07.2023

дело № 2а-2001/2023

УИД: 61RS0012-01-2023-001587-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Е.В.,

при секретаре Выборновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 в соответствии со ст. 419, 420, 430, 432 НК РФ, являлась плательщиком страховых взносов, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

Размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год составил 16 770 рублей, за 2018 год - 26 545 рублей, за 2019 год - 17 596,62 рублей.

Размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год составил 3289,50 рублей, за 2018 год - 5840 рублей, за 2019 год – 4126,70 рублей.

Административный ответчик в период нахождения в статусе индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 346.28 НК РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и была привлечена к уплате налога: за 2 квартал 2017 в размере 5680 руб., за 2 квартал 2019 в размере 6050 руб., за 3 квартал 2019 в размере 6050 руб.

ФИО1 в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговых уведомлениях.

По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик в нарушение п.2, п.2.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.В. ДД.ММ.ГГГГ представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019, в котором в разделе 3 уменьшает сумму налога на сумму СВ на ОПС, ОСС, ОМС, уплаченных ИП в фиксированном размере. Однако согласно данных КРСБ на дату уплаты единого налога на вменный доход – ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы ИП ФИО1 не уплатила. Оплата суммы налога в размере 6050 рублей не произведена.

Тем самым ФИО1 совершила налоговое правонарушение, за которое статьей 122 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы.

Таким образом, сумма штрафа составляет, с учетом смягчающего обстоятельства, указанного в решение о привлечении сумма штрафа составляет 605 рублей.

На основании ст. 101 НК РФ ФИО1 решением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, с учетом смягчающих налоговую ответственность обстоятельств (несоразмерность деяния тяжести наказания) в виде штрафа в размере 605,00 руб., который до настоящего времени налогоплательщиком не оплачен.

По результатам камеральной налоговой проверки выявлено, что налогоплательщик в нарушение п.2, п.2.1 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 А.В. ДД.ММ.ГГГГ представила декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2019, в котором в разделе 3 уменьшает сумму налога на сумму СВ на ОПС, ОСС, ОМС, уплаченных ИП в фиксированном размере. Однако согласно данных КРСБ на дату уплаты единого налога на вменный доход – ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы ИП ФИО1 не уплатила. Оплата суммы налога в размере 6050 рублей не произведена.

В адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год: налога на имущество физических лиц в сумме 2900 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год: налога на имущество физических лиц в сумме 2849 рублей.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - пени составляет 2650,03 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - пени составляет 1614,99 рублей, по налогу на имущество физических лиц пени – 900,75 рубля, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – пени в сумме 1924,05 руб.;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки и пени: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - пени составляет 722,38 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере - пени составляет 3385,08 рублей, по налогу на имущество физических лиц пени – 324,81 рубля, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – пени в сумме 770,35 руб.

МИФНС №4 по Ростовской области обратилась на судебный участок № Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-2351/2022-4 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. На дату формирования административного искового заявления налогоплательщиком не уплачены по вышеуказанному требованию обязательные платежи в сумме 10 373,99 руб.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в общей сумме 10373,99 руб., в том числе, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере - пени в размере 3130,47 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере пени - 5000,07 руб., по налогу на имущество физических лиц пени – 607,70 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – пени в сумме 1635,75 руб.

Административный истец МИФНС №4 России по Ростовской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно письменному заявлению, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно представленным возражениям на исковое заявление просила в удовлетворении заявленных требований отказать по причине пропуска срока для обращения в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.226 КАС РФ.

Изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций рассматривается в порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержатся в ст. 3, 23, 45 НК РФ.

В силу подп. 2 п. 1 статьи 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Плательщики страховых взносов, указанные в п.1 ст.419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиком не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьи.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.2 ст. 432 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 п. 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу пп. 1, 2 п. 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п. 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего п., налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 п. 2 статьи 432 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно части 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, согласно пп.2 п.1 ст.419 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладала объектом обложения страховыми взносами – являлась индивидуальным предпринимателем.

Административный истец указал, что ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ должна была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 16770 руб., и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 3289,50 руб.; в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 5840 рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 17 596,62 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 4126,70 рублей.

Также, в соответствии со ст. 346.28 НК РФ ФИО1 являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и должна была уплатить налог: за 2 квартал 2017 в размере 5680 руб., за 2 квартал 2019 в размере 6050 руб., за 3 квартал 2019 в размере 6050 руб.

ФИО1 в соответствии со ст.388 НК РФ также является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами налогообложения, которые поименованы в налоговых уведомлениях.

Согласно п.3 ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким налогам, подлежащим оплате. Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик в 2017 году являлась собственником, в том числе следующих объектов налогообложения: гараж с кадастровым номером №, площадью 25,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ш.Октябрьское, <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, площадью 41,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, площадью 35,40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, размер доли в праве 0,33.

Налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов и налога на имущество физических лиц не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были начислены пени за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1614,99 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2650,03, по налогу на имущество физических лиц в размере 900,75 рубля, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1924,05 руб. (требование от ДД.ММ.ГГГГ №). - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 3385,08 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 722,38 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 324,81 рубля, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 770,35 руб. (требование от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налоговым органом налогоплательщику были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается письменными материалами дела.

В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №а-2351/2022-4 о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам.

Вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с вышеуказанным административным иском, который был направлен налоговым органом в Волгодонской районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте с почтовым идентификатором 34748073011871.

Таким образом, инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Процедура и сроки взимания с налогоплательщика физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии со с п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу о том, что установленный срок административным истцом при предъявлении административного иска к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по налогам и пени пропущен не был, в связи с чем доводы административного истца ФИО1 о пропуске срока для обращения, суд отклоняет как несостоятельные, основанные на неверном толковании положений закона.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, так и для последующего обращения в суд, в случае его отмены.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ, как для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Доказательства, опровергающие позицию административного истца, а равно доказательства, подтверждающие факт уплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, письменными материалами дела установлено, что ФИО1 требования налогового органа об оплате имеющейся у нее задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в полном объёме не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании письменными материалами дела объективно установлен факт наличия у ФИО1 пени по задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5000 рублей, пени по задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3130,47 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1635,75 руб., в связи с чем, указанная сумма пени, подлежит взысканию с административного ответчика.

Рассматривая требование административного истца в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц - пени, суд приходит к следующему.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 статьи 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

На основании п. 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 НК РФ).

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Кроме того, на основании п. 1 статьи 48 НК РФ Инспекция вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании налогов за счет имущества должника (с заявлением о вынесении судебного приказа).

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника относительно его исполнения, и ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени. Инспекция обратилась в суд с заявлением в шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, административное исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Таким образом, с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 414,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - пени в сумме 3 130,47 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - пени в сумме 5000 руб.,

- по налогу на имущество физических лиц пени – 607,70 руб.,

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности – пени в сумме 1635,75 руб., а всего 10 373,99 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 414,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко