Дело № 2-1-42/2023

УИД: №73RS0018-01-2023-000024-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево 03 апреля 2023 года

Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между "Связной Банк" и ответчиком, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ заключен кредитный договор № S_LN_5000_27350 в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. Договор, заключенный между банком и ответчиком включая в себя совокупности заявления должника и Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО). Заключение договора означает, что должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 24,0 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в заявлении должника. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и составляет 192479 рублей 00 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 99898 руб. 85 коп., задолженность по просроченному основному долгу - 26681 руб. 09 коп., задолженность по процентам - 2580 руб. 15 коп., задолженность по просроченным процентам - 57518 руб. 91 коп., задолженность по комиссии - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 5800 руб. 00 коп., задолженность по иным обязательства - 0 руб. 00 коп.

В адрес должника от нового кредитора было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о погашении задолженности.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашена.

В целях взыскания задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 220610 рублей 95 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126579 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88231 руб. 01 коп., задолженность по комиссии - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила применить срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Связной Банк (АО), ООО "Т-Капитал".

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Связной Банк (АО), ООО "Т-Капитал", в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, указанных выше лиц.

Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления о предоставлении кредита и выдачи банком банковской карты, по условиям которого ответчику был выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60000 рублей, процентная ставка 24,0 % годовых, минимальный платеж 5000 рублей, дата платежа 15-ое число каждого месяца, льготный период: доступен до 50 дней, дата начала использования карты: ДД.ММ.ГГГГ, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт: 600 рублей. (л.д.13).

Связной Банк (АО) взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО1 в получении карты №, тип карты: MasterCardUnembossed, срок действия 02/2013.(л.д.14).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». (л.д.25-29).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору в размере 220610 рублей 95 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 126579 руб. 94 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88231 руб. 01 коп., задолженность по комиссии - 0 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5406 руб. 11 коп.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), видно, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 3 Постановления); согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п.10 Постановления).

Судом установлено, что кредитный договор № S_LN_5000_27350 был заключен между сторонами 24.03.2011, в условиях которого, указано, что срок действия карты 02/2013.

Последний платеж по спорному кредитному договору ответчиком был произведен 24.12.2015 в размере 4646 руб. 64 коп., что подтверждается графиком платежей, предоставленным стороной истца.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области было отказано в выдаче судебного приказа со ссылкой, что требования не носят бесспорный характер.

С настоящим иском истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд, согласно штемпелю на почтовом конверте 22.02.2023.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Во исполнение пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Возвращение или отказ мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа течение процессуального срока не прерывает, а также не может служить основанием для его восстановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ст.196 ГК РФ срок для предъявления требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к должнику ФИО1 на момент подачи иска 22.02.2023, истек. Доказательств приостановления течения сроков исковой давности истцом не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статья 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 3 апреля 2023 года.

Судья В.В. Калмыкова