УИД 61RS0019-01-2024-005863-88
Дело № 2-1661/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Соловьевой М.Ю.,
при помощнике судьи Кузовниковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 28.08.2023 между ФИО3 и ФИО2 было заключено устное оглашение, в соответствии с которым последний обязался приобрести строительные материалы и осуществить монтаж балкона в срок 08.09.2023. В счет частичной оплаты работы ФИО4 передал задаток в размере 107 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 28.08.2023.
Однако, ФИО5, как подрядчиком, обусловленные работы в установленный соглашением и распиской срок не выполнены. Уведомлений об отсутствии возможности выполнить свои обязательства, либо об отсрочке их исполнения от него не поступало.
Неустойка с момента неисполнения соглашения составляет 40 446 руб., исходя расчета согласно ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
Своими действиями ФИО5 причинил истцу значительные моральные страдания, обязательства остаются неисполненными на протяжении более года. Истец предпринимал многократные попытки урегулирования спора мирным путем, однако, ответчик отказался от примирения, заявив, что деньги возвращать он не намерен и исполнять свои обязательства тоже.
16.08.2024 ответчику направлена претензия с требованием добровольно возвратить сумму задатка, неустойки, а также расходы, связанные с возникшим спором, однако данная претензия осталась без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задаток по расписке от 28.08.2023 в размере 107 000 руб.; неустойку в размере 40 466 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, отраженной регистрационном досье о регистрации граждан РФ.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что извещения о судебном заседаним направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.
Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения предназначенного для ответчика почтового отправления, свидетельствует об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
Суд, руководствуясь положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 cт. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, уплаченной за выполненную работу.
Одним из способов исполнения обязательств согласно п.1 ст. 329 Г КРФ является задаток, которым в силу п. 1 ст. 380 ГК РФ является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
В силу ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.
Как следует из расписки от 28.08.2023, ФИО5 обязуется поставить балкон ФИО6 – ФИО7 до 08.09.2023, был взят задаток в размере 107 000 руб.
Таким образом, из указанной расписки следует, что денежные средства в размере 107 000 руб. являются задатком для выполнения подрядных работ ответчиком.
Истцом 16.08.2024 ответчику направлена претензия, в которой указывает на то, что подрядчиком обусловленные работы в установленный срок не выполнены, просит возвратить уплаченный задаток в размере 107 000 руб., произвести выплату неустойки, компенсации морального вреда, а также расходов по оплате юридических услуг.
Ответ на указанную претензию в материалах дела отсутствует.
Доказательства выполнения, либо частичного выполнения работ, материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подрядные работы по установке балкона ответчиком не выполнены.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 не исполнил принятое на себя обязательство по осуществлению подрядных работ, в связи с чем, денежные средства в размере 107 000 руб. подлежат возращению истцу. Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за неисполнение соглашения по производству порядных работ.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств выполнения подрядных работ в срок до 08.09.2023 материалы дела не содержат, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
При этом, суд считает, что при расчете неустойки, следует исходить из положений ст. 395 ГК РФ, ввиду того, что в данном случае положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон не применяются.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер неустойки за период с 09.09.2023 по 20.09.2024 составит 17 407 руб. 72 коп., исходя их расчета – сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика морального вреда на основании положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Между тем положения данного Закона к правоотношениям сторон не применяются.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание положения ст. ст. 151 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлены доказательства причинения вреда личным неимущественным правам истца, а также его жизни, здоровью, достоинству и другим нематериальным благам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задатка, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задаток в размере 107 000 руб., неустойку в размере в размере 17 407 руб. 72 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Ю. Соловьева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.