№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 39,7% от общей суммы основного долга 116121,71 рубль в размере 46150,03 рублей; 39,7 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 135 496,14 рублей) в размере 53849,97 рублей. Всего сумма долга и процентов 100000 рублей.Также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.
Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту ПАО НБ «Траст») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 136897,55 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №-УПТ (далее по тексту – договор цессии). Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен.
Истец ООО «Югория», извещены надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца. Не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 своевременно извещена в установленном законом порядке по адресу места регистрации, установленному из адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Этот же адрес указан ею в кредитном договоре и в возражении на судебный приказ. Конверты с судебным извещениями вернулись в суд с отметкой оператора почтовой службы об истечении срока хранения.
В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика и с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенной о месте и времени судебного заседания. В суд она не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком, заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 136897,55 рублей на срок 60 месяцев. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом составляет 305655,33 рублей. Полная стоимость кредита составляет 44,30% годовых.
Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (136897,55 рублей); проценты по кредиту (168757,78 рублей); возмещение/компенсация страховой премии по договору коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка (698,18 рублей). В расч-хет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами: штраф за пропуск очередного Ежемесячного платежа, комиссия за кассовое обслуживание; комиссия за подключение Пакета страховых услуг (в том числе НДС); комиссия за предоставление информации по счету с использованием услуги «SMS-информирование» по счету», комиссия за подключение услуги «Управляй датой платежа!» (при согласии клиента на подключение по каждой из указанных услуг, выраженном в заявлении).
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора кредитор вправе уступить третьим лицам права (требования) по кредиту и / или договору третьему лицу (в том числе, некредитной и небанковской организации).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югория» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1 , что подтверждается Договором уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и реестром к договору уступки прав требований.
Вышеуказанный договор заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительными не признан.
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Факт заключения между истцом и ответчиком вышеуказанного договора сторонами не оспаривался.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и к задолженности по договору займа.
ООО «Югория» обратился к мировому судье судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1
Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 251617,85 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 116121,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 135496,14 руб. Истец самостоятельно уменьшил сумму неисполненных должником обязательств до 39,7 % от общей суммы задолженности, в связи с чем, просит взыскать задолженность в сумме 100000 рублей.
Расчет судом проверен. Вопреки доводам ответчика, является правильным, арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. Контррасчета ответчиком суду не представлено.
Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтвержден материалами дела, а доказательств возврата денежных средств, и тем самым, исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору займа ФИО1 суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца задолженность в сумме 100 000 рублей.
Иных требований, в том числе, требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из правил, закрепленных в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в сумме 3200 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: основной долг – 46150,03 рублей, проценты – 53849,97 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина