Дело № 2-1646/2022

УИД 16RS0042-03-2021-013256-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Шароновой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с ... по ... в размере 67340 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 20 копеек, указывая, что ... между ООО МК «ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... по условиям которого последней был предоставлен заем в размере ... рублей. ... ООО ...» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 151-ФЗ (в редакции статьи от ..., действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что из индивидуальных условий договора потребительского займа ... видно, что между ООО МФО «ФИО2» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме ... рублей с начислением на них процентов в размере ... годовых, что составляет ... в день за пользование денежными средствами. Согласно пункту 2 договора ответчик обязался в срок не позднее ... вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме ... рублей. График платежей получен заемщиком (л.д.13-15).

Пунктом 13 условий договора предусмотрено, что заемщик дает согласие займодавцу на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Расходным кассовым ордером ... от ... заемщик получил заем в сумме ... рублей (л.д.16 оборот).

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ ... от ... на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.11).

... между ООО МК «ФИО2» и ООО «...» был заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.18-19).

... между ООО «... и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии № ..., в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа с ФИО1 (л.д.21-23).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратила, из расчета задолженности по договору займа видно, что сумма основного долга составляет ... рублей и истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с ... по ... – ... рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате полностью суммы основного долга и процентов ответчиком не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в иске вследствие пропуска истцом срока исковой давности, о чем заявлено в суде ответной стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 201 указанного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата возврата суммы займа ... (л.д.13). Таким образом, первоначальный кредитор должен был узнать о нарушении его права еще в ... году и не был лишен возможности в пределах установленного законом срока обратиться за судебной защитой.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ..., судебный приказ вынесен ..., затем отменен определением мирового судьи .... В суд с настоящим иском истец обратился по почте ....

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ... по ....

При этом договор уступки прав (требований) между истцом и первоначальным кредитором состоялся ...; новый кредитор (ООО «Югория») лишь ... (за пределами срока исковой давности) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору заведомо с нарушенным сроком – ....

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен, поскольку исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с иском, с учетом перерыва в исковой давности и его вычета.

Принимая по делу решение, суд исходит из правового смысла вышеприведенной статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает неизменность срока исковой давности и порядка его исчисления в случаях такого изменения гражданского правоотношения, как перемена лиц в обязательстве.

В частности, если срок исковой давности начал течь по конкретному праву требования до переуступки права требования, то для правопреемника он продолжается по тем же правилам. Начало срока исковой давности в таких случаях определяется в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Применительно к перемене лиц в обязательстве, которая осуществляется по соглашению сторон, рассматриваемое правило о неизменности является специальным проявлением положения об императивности сроков исковой давности, закрепленного в статье 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Необходимо отметить в связи с изложенным, что появление нового кредитора при уступке права требования не отменяет, не приостанавливает, не прекращает срока исковой давности, равно как и не изменяет порядка его течения и исчисления. Если же перемена лиц в обязательстве происходит после истечения срока исковой давности, то заинтересованные лица все равно могут потребовать применения сроков исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований заслуживают внимания.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив добытые и исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что истцом допустимых доказательств, отвечающих требованиям состязательности процесса и положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих уважительность причин пропуска срока не представлено, судом не добыто. Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН <***>) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по договору займа ... отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Карамов И.Д.

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение23.12.2022