дело № 2-2537/2022

УИД03RS0013-01-2022-002879-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор № на сумму 2 876 158,80 рублей. При заключении кредитного договора ФИО2 подписал заявление в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором принципалом указан ФИО2, выгодоприобретателем ПАО "Банк ВТБ", гарантом ООО «Юридический партнер». Стоимость независимой гарантии составляет 131 835 рублей, основное обязательство кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате - три ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 70 500 рублей каждый, срок действия гарантии - с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 131 835 рублей поступила на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном прекращении договора независимой гарантии и возврате денежных средств, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, получена ДД.ММ.ГГГГ. Требование о досрочном прекращении договора независимой гарантии и возврате денежных средств ответчиком не удовлетворено. Истец просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 835 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере 65 917,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Также истец просил признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд доказательства полного погашения кредитного договора с ПАО "Банк ВТБ".

Ответчик ООО «Юридический партнер» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, указал, что истец добровольно приобрел независимую банковскую гарантию, положения Закона о защите прав потребителя не регулируют возникшие правоотношения, односторонний отказ принципала от банковской гарантии не предусмотрен действующим законодательством, более того, сам договор является исполненным. Поскольку отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания денежных средств, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, морального вреда и судебных расходов. Требования истца о признании пункта договора об установлении договорной подсудности не подлежит удовлетворению, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела в Балашихинский городской суд Московской области, как установлено в п.8 независимой гарантии. Также в возражениях указано, что в случае удовлетворения исковых требований, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, морального вреда и судебных расходов до разумных пределов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк ВТБ" и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 876 158,80 рублей, сроком на 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 23,9 % годовых. Размер первого платежа 58 382,08 рублей, последнего 80 040,02 рублей, остальные ежемесячные платежи по 71 123,81 рубля.

Кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>.

В п.9 кредитного договора предусмотрена также обязанность ФИО2 застраховать транспортное средство и дополнительное оборудование (в случае кредитования дополнительного оборудования) от рисков угона/утраты (гибели).

Пункт 25 кредитного договора регламентирует цели использования заемщиком кредита. Согласно данному пункту кредит предоставляется на оплату части стоимости транспортного средства в размере 2 239 000 руб. в пользу ООО «ВМ Тюмень»; оплату по договору ДКАСКО/КАСКО в размере 159 658,80 рублей в пользу ООО «СК «Согласие»; в размере 40 000 рублей получатель (страховая компания/брокер/исполнитель сервисных услуг/ банк) ПАО "Банк ВТБ"; в размере 305 665 рублей в пользу ООО «ВМ Тюмень»; в размере 131 835 рублей в пользу ООО «Юридический партнер».

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора истцом подано заявление в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении принципалом указан ФИО2, выгодоприобретателем ПАО "Банк ВТБ", гарантом ООО «Юридический партнер».

Стоимость независимой гарантии составляет 131 835 рублей, основное обязательство кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате - три ежемесячных платежа за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 70 500 рублей каждый, срок действия гарантии - с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается и ответчиком ООО «Юридический партнер» не оспаривается получение денежных средств в размере 131 835 рублей. Оплата за гарантию произведена истцом за счет кредитных средств.

Из содержания услуги "Независимая гарантия" следует, что сумма гарантии выплачивается при наступлении сокращения штата работодателя должника, при расторжении трудового договора с должником по инициативе работодателя при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем, получение должником инвалидности III, II, I степени или при банкротстве гражданина.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в ООО «Юридический партнер» заявление об отказе независимой гарантии договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате денежных средств. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении письма Почта России идентификатор №. Требования ФИО2 не удовлетворены.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу положений ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (ч. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (ч. 4).

В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, утвержденной директором ООО "Юридический партнер" (далее - Общие условия), гарант (ответчик) обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между истцом и банком, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Из пункта 1.3 Общих условий следует, что заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.

В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору. Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

Согласно скриншоту, предоставленного ответчиком, ООО "Юридический партнер" электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО "Банк ВТБ" направил сообщение (уведомление) о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору, в связи с чем, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора независимой гарантии, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что услуга ответчиком истцу оказана, и оснований для возврата истцу денежной суммы, уплаченной по договору, не имеется.

Кроме того, в представленном ПАО "Банк ВТБ" решении о предоставлении кредита указано, что одним из условий предоставления кредита является страхование на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Юридический партнер».

Из справки ПАО "Банк ВТБ" следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, услуга по предоставлению независимой гарантии была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее полного погашения ФИО2 кредитных обязательств.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что к договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «Юридический партнер», подлежат применению нормы, установленные законодательством о защите прав потребителей.

Исходя из ст. 168 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Суд приходит к выводу, что условия п. 8 договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении подсудности споров, вытекающих из договора о выдаче независимой гарантии в Балашихинский городской суд Московской области либо в мировой суд судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области (в зависимости от цены иска), противоречат положениям ч.7 ст.29 ГПК РФ, по которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительным п.8 заявления (договора) о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении основного материального требования о взыскании денежных средств судом отказано, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании с ООО «Юридический партнер» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежных средств, оплаченные по договору о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 835 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы в размере 65 917,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, отказать.

Признать недействительным условия п. 8 договора о выдаче независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении договорной подсудности для разрешения спора.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова