РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года <адрес> Яр
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2239/2025 ООО ПКО ФинТраст к ФИО2 о взыскании суммы задолженности
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд <адрес> обратилось ООО ПКО ФинТраст к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО ПКО ФинТраст права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «М.ФИО4 и ФИО2
В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО ПКО ФинТраст все права требования к должникам, ФИО2 имеет за должность в размере 91413,08 руб, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 55048,55 руб.; процентов в размере 36364,53 руб.; комиссии в размере 0.00 руб, штрафов в размере 0.00 руб. что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 19-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р части суммы задолженности в размере 20000 рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату поступления искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 рублей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности, мировым судьей Судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 оставшейся суммы задолженности.
Определением мирового судьи Судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.
Размер оставшейся задолженности ФИО2 перед ООО ПКО ФИнТраст составляет 71013,08 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 71013,08 руб
Представитель истца в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. В удовлетворении заявленных требований просили отказать, применить срок исковой давности, указывая, что все судебные приказы были отменены по его заявлению.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом от ООО «М.ФИО4 к ООО ПКО ФинТраст права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору KD55394000001779 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР и ФИО2
В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.ФИО4 передал ООО ПКО ФинТраст все права требования к должникам, в том числе: ФИО2 имеет за должность в размере 91413,08 руб, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 55048,55 руб.; процентов в размере 36364,53 руб.; комиссии в размере 0.00 руб, штрафов в размере 0.00 руб. что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) 19-2023 от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей Судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. части суммы задолженности в размере 20000 рублей.
За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату поступления искового заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 20400 рублей.
Истец обратился к мировому судьеДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании остатка задолженности в размере 71413,08 рублей, мировым судьей Судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 оставшейся суммы задолженности.
Определением мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярского судебного района <адрес> судебный приказ отменен.
Размер оставшейся задолженности ФИО2 перед ООО ПКО ФИнТраст составляет 71013,08 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что согласно кредитному договору KD55394000001779 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР и ФИО2 по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 302 800 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 45.01 % годовых (л.д.13)
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Судом принято во внимание, что на момент заключения Договора цессии между от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.
Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. исковые требования предъявлены за истечением трехлетнего срока исковой давности исчисляемого с даты окончания действия кредитного договора.
Суд обращает внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился также за пределами срока исковой давности.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ПКО ФинТраст к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «УБРиР и ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2025. года.
Судья Ю.А. Челаева