Решение по делу № 2-571/2025 от 04.03.2025 - о взыскании суммы долга по договору займа.

Дело № 2-571/2025

УИД 41RS0002-01-2025-000124-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф.,

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 422 820 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 422 763 руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа и несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1 % за каждый день просроченной с суммы задолженности на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 при поручительстве ФИО1 был заключен договор целевого займа №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, по условиям которых им ФИО3 были переданы в долг денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 2 700 000 руб. С июня 2024 ФИО3 перестала выполнять обязательства по выплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о нарушении ими договора. В установленный срок долг не возвращен.

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ИП ФИО3 и ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ФИО3 по адресу: <адрес>, литера А, <адрес>, ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по которому они значатся постоянно зарегистрированными, почтовые отправления ими не получены, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не прибыли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, мнения по иску не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, по смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчикам известно о рассмотрении дела.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), при этом согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника, выдать ему расписку в получении исполнения.

Основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором. Сумма долга считается возвращенной с момента ее передачи заимодавцу или третьему лицу, указанному в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.06.2023 между ФИО2 и ИП ФИО3 при поручительстве ФИО1 заключен договор целевого займа №, по которому ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в целях реализации проекта по перепродаже сахарного песка (л.д. 9-13).

Согласно указанному договору за ежемесячное пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 3 % от суммы займа согласно установленному графику (п. 1.3). Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 12 месяцев с момента получения полной суммы займа (п. 2.5).

В силу п. 3.1 договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством ФИО1, которая подписывая договор, принимает на себя все обязательства, указанные в договоре. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору на срок 5 дней заимодавец вправе направить требование поручителю. Поручитель обеспечивает требования заимодавца по договору в том объёме, в каком они существуют к моменту их фактического исполнения заемщиком, включая возврат суммы займа, выплату процентов, пени, штрафов (п. 3.3).

Положениями п.п. 4.1, 4.2 договора установлено, что проценты за пользование займом, указанные в п. 1.3 договора, начисляются со дня зачисления/передачи первого транша в соответствии с п. 2.1 договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.2 договора включительно, а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) – по дату ее погашения; проценты за пользование займом уплачиваются в порядке, предусмотренном п. 1.3 договора (п. 4.2);

В силу п. 6.2 договора в случае просрочки заемщиком сроков по возврату суммы займа или выплате процентов инвестору, заемщику помимо продолжения начисления процентов за пользование суммой займа, в соответствии с условиями договора, дополнительно начисляется штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению от 02.10.2023, к вышеназванному договору истцом ФИО3 предоставлена дополнительная сумма займа денежных средств в размере 1 500 000 руб., на срок до 02.10.2024. с уплатой процентов за пользование займом в размере 3 % от полученной суммы займа согласно установленному сторонами графику.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения поручитель, подписывая его, принимает на себя все обязательства, указанные в соглашении. Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед заимодавцем.

В силу п. 4 дополнительного соглашения за ежемесячное пользование дополнительной суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты в размере 3 % от суммы займа. Дата начисления процентов исчисляется со дня зачисления/передачи первого транша.

Подпунктами 5, 6 дополнительного соглашения установлено, что оно является неотъемлемой частью договора, во всем остальном, что не предусмотрено соглашением, стороны будут руководствоваться условиями договора и действующего законодательства.

Из копий чеков по операциям ПАО «Сбербанк», выписок по операциям, следует, что ФИО2 свои обязательства по договору займа и дополнительного соглашения к нему исполнены, ИП ФИО3 им перечислены денежные средства по договору займа:ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 600 000 руб.; по дополнительному соглашению к договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - 750 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 750 000 руб., всего перечислены денежные средства в сумме 2 700 000 руб. (л.д. 16-19, 60-71).

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела также следует, что с июня 2024 года ответчик ИП ФИО3 перестала выполнять обязательства по выплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в её адрес была направлена досудебная претензия о нарушении ответчиками договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41, 42), которая ответчиками до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного суду в нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчиков имеется задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения к нему) в размере 2 700 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 820 руб., задолженность по неустойке за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 763 руб. 21 коп.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной задолженности в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Вместе с тем требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по дату погашения основного долга, истцом не заявлено, что не лишает его возможности в дальнейшем обратиться в суд с таким требованием о взыскании процентов, начисленных с 28.12.2024 по дату погашения основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.032016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1 % за каждый день просрочки, также подлежат удовлетворению, данная неустойка подлежит начислению с 28.12.2024.

Вместе с тем положениями п. 6.2 заключенного ФИО2 с ИП ФИО3 договора не предусмотрена возможность начисления неустойки на проценты по займу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.17, 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 48 819 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 422 820 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 763 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 819 руб.

Производить взыскание с солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) неустойки за просрочку уплаты основного долга (2 700 000 руб.), начисленной на остаток основного долга, в размере 0,1 % за каждый день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.

Судья М.А. Коваленко