Решение по делу № 2-1564/2023 от 12.10.2023 - о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Дело № 2-1564/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001998-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 12 октября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, принимавшего участие посредством видеоконференц-связи,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания,

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1, обратился в Красноармейский районный суд с иском к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Свои требования мотивировал тем, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление о взыскании с <адрес>

<адрес> Р.В. в пользу бюджета государственную пошлину в размере 5 238 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в судебное заседание направил представителя ФИО1, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что решение суда не исполняется, денежные средства на счетах ответчиков являются совместным имуществом и подлежат разделу, движимое имущество, находящееся в магазине ответчика ФИО5, также подлежит разделу. Исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО2, в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать в полном объеме, пояснила, что <данные изъяты>

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца и его представителя, возражения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Из ч. 1 ст. 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, обязательство должно являться общим, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП. С ФИО4 взыскан ущерб в размере 129 929 рублей 20 копеек, оплата независимой экспертизы в размере 2 369 рублей, почтовые расходы в размере 42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 98 копеек.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя заявителя ФИО3 по доверенности ФИО1 об индексации денежной суммы удовлетворено, взыскано с ФИО4 28 332 рубля 32 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Заочным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя заявителя ФИО3 по доверенности ФИО1 об индексации денежной суммы удовлетворено, взыскано с ФИО4 32 219 рублей 66 копеек.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов удовлетворено. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП, выразившееся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. На судебного пристава возложена обязанность устранить допущенные нарушения, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к ГУ УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО6 удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с возложением на него обязанностей устранить допущенные нарушения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО6, УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с возложением на него обязанностей устранить допущенные нарушения.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО3 к ГУ УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ФИО6, УФССП России по Краснодарскому краю удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя с возложением на него обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

<адрес>. 35-36).

<данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 ведутся исполнительные действия, исполнительное производство не окончено (л.д. 146-179). Доказательств недостаточности принадлежащего ФИО4 имущества для погашения задолженности истцом суду не предоставлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 56, 57, 60, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о выделе доли супруга в общем имуществе супругов - отказать.

<адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2023 года.

Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.