Дело № 2-2391/2022
УИД 54RS0007-01-2022-000389-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года город Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска
в составе:
председательствующего судьи Лавровой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Комбу Ч.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Керн ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении должнику кредита в размере 15 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №...
Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов осуществляет ненадлежащим образом.
В целях взыскания возникшей задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ впоследствии был отменен.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты – 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании.
Представитель ответчика Клаус В.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Югория» не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор займа №... на сумму 15 000 рублей, с процентной ставкой 732% годовых, что составляет 2% в день кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа. Проценты за 15-ый день и за 30-ый день пользования займом не взимаются. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №НВС-13/231 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор цессии №О/77-35/2017, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» (л.д. 18-20).
Согласно реестру уступаемых прав требований ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» передало ООО «Югория» право требования задолженности в отношении ФИО2 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
Кредитным договором предусмотрено согласие заемщика на передачу прав кредитора по кредитному договору третьему лицу.
Таким образом, надлежащим кредитором по делу является ООО «Югория».
Из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области усматривается, что ФИО2 стала Керн ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 74).
Ответчик не исполняет условия договора займа по внесению платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась в размере 75 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом 60 000 рублей (л.д. 5).
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (часть 1 статьи 196 ГК РФ).
Частью 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Из представленных к материалам дела документов следует, что срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента ответчиком не предпринимались попытки оплатить договор займа, иного материалы дела не содержат.
Исходя из условий договора, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исходя из условий договора, последним днем обращения истца с настоящим иском являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Югория», направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-54).
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Следовательно, при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.
Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть через 2 года 3 месяца 22 дня после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют.
Задолженность по кредитному договору образовалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и на момент предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат.
Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» к Керн ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение изготовлено в окончательной форме 29.08.2022.
Судья /подпись/ А.Н. Лаврова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Н. Лаврова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2391/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.