Дело № 2-1074/2025
УИД № 21RS0022-01-2025-000804-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
1 июля 2025 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующего судьи Царевой Е.Е.
при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168 031,04 руб., из которых 141 441,19 руб. - основной долг, 26 589,85 руб. – проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 040,93 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2024 между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор <***> на сумму 291 441,19 руб. под 29,9 % годовых, на срок по 13.03.2026. Кредитный договор был оформлен в электронном виде путем направления заявки на получение кредита в системе «Сбербанк Онлайн». 23.07.2024 ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 28.02.2025 задолженность умершей перед банком составила: 168 031,04 руб., из которых 141 441,19 руб. - основной долг, 26 589,85 руб. – проценты. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства (регистрации), посредством направления в его адрес заказных писем с уведомлением.
Конверты вернулись в связи с истечением срока хранения.
Из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица: ФИО3, Банк ВТБ (ПАО), извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ни законодательством, ни условиями договора, имеющимся в материалах дела, не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор (далее – Договор) (л.д. 47-48).
Индивидуальными условиями кредитования (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что Банк предоставил Заемщику кредит в размере 291 441,19 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 29,90 % годовых. Срок действия договора до полного выполнения Заемщиком и Кредитором своих обязательств по договору.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 411,22 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца. Первый платеж 13.08.2024.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение Кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями кредитования.
Из условий Договора следует, что ФИО2 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.
Согласно п.п. 17,18 Индивидуальных условий ФИО2 просила сумму кредита зачислить на счет № 40817810475006635600, а также поручила Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по Договору, со счета 40817810475006635600.
26.02.2021 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче дебетовой карты, номер счета карты указан 40817810475006635600 (л.д. 11).
Заявление подписано ФИО2 собственноручно.
Кредитный договор Заемщиком подписан простой электронной подписью путем введения пароля подтверждения из СМС-сообщения после направления заявки в системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 57).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
С учетом приведенного, исходя из информации, представленной истцом об ответчике (сведения о паспорте, данные электронной подписи, номер мобильного телефона, платежный документ о переводе денежных средств, номер карты, адрес электронной почты, IP-адрес) суд приходит к выводу о заключении договора с использованием ответчиком аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику).
Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита сумма предоставленного кредита по договору <***> в размере 291 441,19 руб. перечислена на счет ФИО2 13.07.2024 (л.д. 30, 36).
Согласно свидетельству о смерти <...> от 24.07.2024 ФИО2 умерла 23.07.2024.
Нотариусом нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО4 открыто наследственное дело после смерти ФИО2 № 38819467-448/2024.
Из наследственного дела следует, что единственным наследником заемщика является ее сын – ФИО1. Супруг наследодателя ФИО3 от наследования причитающегося ему наследства после смерти ФИО2 отказался.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на следующее имущество:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.124);
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.125);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126);
- права на денежные средства, находящиеся на счетах Банк ВТБ (ПАО), а также кредитные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д.127).
В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д. 72-74) квартира, расположенная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2/3 доли) и ФИО3 (1/3 доли). Основаниями при обретения ответчиком долей в праве в общей долевой собственности на квартиру являются договор купли продажи от 14.11.2001 и свидетельство о праве на наследство по закону от 25.01.2025.
Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа: Новочебоксарский Чувашской Республики ФИО4 получена следующая информация о вкладах (счетах) ФИО2:
- от <данные изъяты>, согласно которой остаток на счетах на 11.12.2024 составил <данные изъяты> руб., остаток долга по исполнительному производству – <данные изъяты> руб., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(л.д.121);
- от <данные изъяты> согласно которой остаток на счетах на 18.12.2024 составляет <данные изъяты> руб., остаток долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(л.д.119-120).
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250519-1859752 от 19.05.2025 рыночная стоимость 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО2 (23.07.2024) составляет 1 512 000 руб.(21,77 кв.м х 69474 руб.)(л.д.151).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250519-1859753 от 19.05.2025 рыночная стоимость ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>, составляет 38 000 руб.(250 кв.м х 154 руб.)(л.д.154).
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как и доказательств отсутствия задолженности по кредиту или иного ее размера.
Последний платеж по кредитному договору осуществлен 13.07.2024 в размере 150 000 руб.
По состоянию на 28.02.2025 задолженность по договору составила:
- по основному долгу: 291441,19-150000 = 141 441,19 руб.;
- по процентам: 3582,02+3582,02+3466,46+3576,93+3466,47+3586,13+3591,84 +1737,98 = 26 589,85 руб. Из которых, 22826,96 руб. – задолженность по срочным процентам, 3762,89 руб. – задолженность по срочным процентам на просроченный долг.
С учетом приведенных обстоятельств заявленные Банком требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.07.2024 в размере 168 031,04 руб., из которых: основной долг – 141 441,19 руб., проценты – 26 589,85 руб. подлежат удовлетворению.
Стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО2 составила: 1512000 руб. (стоимости доли в праве на квартиру) + 38000 руб. (стоимости доли в праве на земельный участок) + 4563,28 руб. + 10919,18 руб. + 500,50 руб. (денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО) + 140,68 руб. (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк) = 1566123,64 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 6 040,93 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании приведенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № 8613 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1566123 руб.64 коп.) задолженность по кредитному договору <***> от 13 июля 2024 года по состоянию на 28.02.2025 в общей сумме 168 031 (сто шестьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 04 копейки, из которых: основной долг – 141 441,19 руб., проценты – 26 589,85 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Е. Царева
Мотивированное решение составлено 15.07.2025.