УИД 47OS0000-01-2025-0000123-82
Дело № 3а-100/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург
08 апреля 2025 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Тумановой О.В.
при ведении протокола помощником ФИО1,
с участием представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
30.01.2025 ФИО3 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением с требованием о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 132 200 рублей, ссылаясь на нарушения, допущенные Всеволожским городским судом Ленинградской области при производстве по гражданскому делу №.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что гражданское дело по его исковому заявлению к ФИО5 принято к производству Всеволожского городского суда Ленинградской области 21.06.2021 и рассмотрено по существ 18.01.2022.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 04.04.2023 решение судьи городского суда отменено, по делу принято новое решение.
16.08.2023, а также 08.02.2024 в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области Почтой России направлен запрос о выдаче копии судебного акта и исполнительного документа.
28.03.2024 посредством портала ГАС «Правосудие» истцом направлена жалоба на имя председателя Всеволожского городского суда Ленинградской области в связи с ненаправлением истцу запрошенных документов.
Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени административный истец не получил как ответ на заявление о предоставлении судебного акта, так и копию самого судебного акта, административный истец считает справедливой компенсацию в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки. Поскольку исковое заявление принято к производству Всеволожским городским судом Ленинградской области 17.06.2021, с указанной даты надлежит исчислять срок, сумма компенсации за период продолжительностью 1 322 дня составляет 132 200 рублей. Одновременно административный истец просил восстановить ему срок на подачу данного административного искового заявления, без указания уважительности его пропуска.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, обоснования уважительности причин пропуска срока обращения в суд с настоящим административным иском, а также доказательства наличия таких причин, вопреки определению суда от 20.03.2025, не представил.
Представитель административного ответчика Министерство финансов Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что исходя из фактических обстоятельств гражданского дела, серьезных нарушений в действиях суда, а также нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок не усматривается, заявленная административным истцом сумма компенсации чрезмерно завышена, не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Административный ответчик полагал несостоятельным расчет суммы компенсации, согласно которому начало периода нарушения права на выдачу копии судебного акта административный истец исчисляет с даты регистрации в суде искового заявления.
Административный ответчик Управление Судебного департамента в Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, материалы гражданского дела № Всеволожского городского суда Ленинградской области, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Законом о компенсации и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст.250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 29.03. 2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснил, что заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (п. 1 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2 ст. 250 КАС РФ). Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ, ст. 13 ГПК РФ, ст. 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Также Пленум Верховного Суда Российской Федерации в названном постановлении разъяснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 257 КАС РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29).
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.
Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные) (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11).
Как следует из материалов гражданского дела №, ФИО3 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 30.07.2013 в электронном виде (гражданское дело том 1 л.д.1-3).
18.01.2022 дело рассмотрено судом по существу, принято заочное решение, которым исковые требования ФИО3 удовлетворены частично (гражданское дело том 1 л.д. 49-54).
21.01.2022 заочное решение суда изготовлено в окончательной форме.
Апелляционным определением Ленинградского областного суда 04.04.2023 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменено, по делу принято новое решение (гражданское дело том 2 л.д. 100-123).
При данных обстоятельствах предусмотренный ч. 2 ст. 250 КАС РФ шестимесячный срок для обращения ФИО3 с административным иском о присуждении компенсации, исчисляемый с даты вынесения апелляционного определение 04.04.2023, истек 04.10.2023.
О состоявшемся апелляционном рассмотрении административному истцу было известно, о чем он указывал в своих возражениях, поданных на заявление о взыскании судебных расходов 24.10.2023 (гражданское дело том 2 л.д. 188-оборот).
С административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ФИО3 обратился 30.01.2025.
Обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, административный истец не указывает и доказательств их наличия не приводит.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175-180,259 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Ленинградской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу № Всеволожского городского Ленинградской области, - отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский областной суд.
Судья О.В. Туманова
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2025 года.