52RS0053-01-2022-000147-10 Дело № 2-177/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урень 22 июня 2022 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Потехиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 14.09.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 60000 рублей, сроком до 20.12.2020 года. В подтверждение своих обязательств ответчиком была написана расписка. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернула, на ее устные требования она не реагирует.

Учитывая, что должница долг не вернула в установленный распиской срок, в 2020 году в договор они вносили изменения о рассрочке исполнения обязательства. В расписке они указали, что должница будет возвращать долг по 5000 рублей ежемесячно и определили новый срок возврата 03 марта 2022 года, о чем была написана расписка от 20.04.2021 года. Сколько бы времени она не ждала, как бы она не соглашалась на уговоры должницы подождать либо на возврат долга частями, должница своих обещаний не исполняет, долг ей не возвращает, от ее требований уклоняется.

Ответчица в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвращает сумму займа. Истец неоднократно предлагала погасить имеющуюся перед ней задолженность, однако она отказывается это сделать.

В настоящий момент задолженность составляет 60000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства от истца не поступило.

С учетом изложенного, позиции лиц, принимающих участие в рассмотрении дела, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ «1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

Согласно ст.808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Из расписки ФИО2 от 14.09.2018 г. следует, что она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 60000 рублей, которую обязуется вернуть до 20.12.2020 г.

20.04.2021 г. ФИО2 была написана расписка, согласно которой она обязуется погашать долг согласно расписки от 14.09.2018 г. по 5000 рублей ежемесячно с 03.07.2021 г. по 03.03.2022 г.

15.07.2021 г. ответчик погасила сумму долга в размере 2000 рублей, 13.08.2021 года - 3000 рублей, 05.10.2021 года – 3000 рублей, 04.02.2021 г. – 1000 рублей, 03.06.2016 г. – 16850 рублей, 05.07.2016 г. – 18370 рублей.

Остаток суммы долга составил 50000 рублей.

Доказательств полного возврата оставшейся суммы займа ответчиком суду не предоставлено, поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумма займа в размере 50000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком № от 27.01.2022 года.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 14.09.2018 года в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 рублей.

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Уренский районный суд Нижегородской области заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, то в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин