Дело № 2а-586/2023

УИД16RS0047-01-2022-006675-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Галиуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход, транспортному налогу и пени.

В обоснование требований указала, что ФИО1, являясь самозанятым лицом, не исполнил обязанность по уплате налога на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1705 рублей 80 копеек, за ноябрь 2021 года в размере 1503 рубля. В связи с нарушением ФИО1 сроков уплаты налога на профессиональный доход налоговым органом ему начислены пени на сумму 8 рублей 10 копеек за период с 26 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года, в размере 9 рублей 37 копеек за период с 28 декабря 2021 года по 18 января 2022 года.

Также ФИО1, являясь собственником транспортного средства, не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 4352 рубля, за 2020 год – в размере 4352 рубля.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику были направлены уведомление и требования об уплате указанных сумм, пени, которые остались без исполнения.

6 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на профессиональный доход и пени по нему, транспортному налогу, однако определением мирового судьи от 23 сентября 2022 года данный судебный приказ отменен.

На основании изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан просила взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1705 рублей 80 копеек, пени за период с 26 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года в размере 8 рублей 10 копеек, недоимку по налогу на профессиональный доходза ноябрь 2021 года в размере 1 503 рубля, пени за период с 28 декабря 2021 года по 18 января 2022 года в размере 9 рублей 37 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4352 рубля, пени в размере 43 рубля 16 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 9 февраля 2021 года, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4 352 рубля, пени в размере 14 рублей 14 копеек за период с 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года, на общую сумму 11987 рублей 57 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, при этом направленное по адресу регистрации административного ответчика судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы дела № 2а-3-339/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С 1 января 2019 года физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является город Москва, Московская и Калужская области, а также Республика Татарстан, могут применять специальный налоговый режим - налог на профессиональный доход, указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход».

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения при использовании налога на профессиональный доход признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик обязан с использованием мобильного приложения «Мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав передаваемых сведений о расчетах и порядок их передачи через мобильное приложение «Мой налог» устанавливаются порядком использования мобильного приложения «Мой налог».

Согласно части 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налог на профессиональный доход уплачивается по итогам месяца (налоговый период). Первым налоговым периодом будет период со дня постановки на учет до конца календарного месяца, следующего за месяцем, в котором была постановка на учет. Срок оплаты - не позднее числа месяца, следующего за истекшим, периодом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган поместу жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: грузовой автомобиль марки ЗИЛ государственный регистрационный знак № регион, 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, дата регистрации права 6 июля 2005 года, дата утраты права – 12 сентября 2022 года.

В установленные законом сроки налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено налоговое уведомление № 29582550 от 1 сентября 2021 года о необходимости не позднее 1 декабря 2021 года уплатить транспортный налог за 12 месяцев 2020 год в размере 4352 рубля, налоговое уведомление № 13606107 от 3 августа 2020 года о необходимости не позднее 1 декабря 2020 года уплатить транспортный налог за 12 месяцев 2019 год в размере 4352 рубля

Кроме того, ФИО1 с 26 ноября 2020 года состоит в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.

Налоговым органом административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика выставлены требования № 8979 от 10 февраля 2021 года, от 15 декабря 2021 года № 66224, от 15 декабря 2021 года № 62440, от 19 января 2022 года № 908 со сроком исполнения до 23 марта 2021 года, 25 января 2022 года, 18 января 2022 года, 2 марта 2022 года соответственно.

В соответствии с указанными требованиями задолженность по транспортному налогу за 2019 год составила 4 352 рубля, пени за неуплату транспортного налога - 43 рубля 16 копеек, задолженность по налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 гола – 1705 рублей, пени за неуплату налога на профессиональный доход – 8 рублей 10 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2020 год составила 4 352 рубля, пени за неуплату транспортного налога в размере 14 рублей 14 копеек, задолженность по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2021 гола – 1503 рубля, пени за неуплату налога на профессиональный доход за ноябрь 2021 года – 9 рублей 37 копеек.

Однако указанные требования ФИО1 оставлены без исполнения.

В связи с неисполнением административным ответчиком в срок требований об уплате задолженности, налоговый орган в установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа.

6 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на профессиональный доход и пени по нему, по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату в общем размере 12135 рублей 05 копеек.

Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно заявленных налоговым органом требований, 23 сентября 2022 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен.

После вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, налоговый орган в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера указанных налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания недоимки по налогам и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налогов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации транспортного средства в 2019 году, в 2020 году за иным лицом также не представлены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 479 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по налогу на профессиональный доход за октябрь 2021 года в размере 1705 рублей 80 копеек, пени за период с 26 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 годав размере 8 рублей 10 копеек, недоимку по налогу на профессиональный доход за ноябрь 2021 года в размере 1 503 рубля, пени за период с 28 декабря 2021 года по 18 января 2022 года в размере 9 рублей 37 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4352 рубля, пени в размере 43 рубля16 копеек за период с 2 декабря 2020 года по 9 февраля 2021 года, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4 352 рубля, пени за неуплату транспортного налога за 2020 год в размере 14 рублей 14 копеек за период с 2 декабря 2021 года по 14 декабря 2021 года, на общую сумму 11987 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 479 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 28 февраля 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина