№

УИД:30RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что между 15.0.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 130 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязательство в установленные сроки вернуть кредит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором просил вернуть денежные средства в течение 30 дней. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчицы 158 820,45 рублей, а также гос. пошлину 5765 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

От ответчика поступили возражения, в которых она просит отказать в иске, применив последствия попуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Согласно заявления анкеты сумма кредита, срок возврата кредита, процентная ставка определяются тарифами банка. Делая оферту банку, заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте.

Согласно тарифам банка с лимитом задолженности до 300 000 рублей минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более подряд 2% от задолженности 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой 2,9% плюс 290 рублей, плата за совершение расходной операции с использованием реквизитов кредитной карты через Тинькофф 2%.

Банк выполнил свои обязательства, выпустил карту на имя ответчика.

Моментом заключения договора считается момент активации карты.

Исходя из выписки по счету по договору кредитной линии, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 158 820,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1, заключительный счет и уведомил о расторжении договора. В заключительном счете содержалось требование об уплате задолженности в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Однако погашения задолженности не последовало.

Не оспаривая заключение договора его условия и наличие задолженности, ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности, полагая, что поскольку период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности уже прошел.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 18 (абзац 1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В период действия судебного приказа: срок исковой давности не течет.

Если до истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа более 6 месяцев, то срок исковой давности не продлевается.

В соответствии с 2 абзацем пункта 18 вышеуказанного Постановления, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1

Исходя из того, что заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ содержало срок оплаты 30 дней с момента отправки требования, то с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Как указано выше, в период действия судебного приказа срок исковой давности не течет.

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, после отмены судебного приказа, срок исковой давности также не истек.

В этой связи, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд не может принять во внимание.

Как следует из расчета задолженности, она складывается из суммы основного долга в размере -129 837,64 рублей, суммы процентов – 27 342,05 рублей, суммы штрафов- 1 640,76 рублей.

Стороной ответчика расчет не оспорен.

В силу ч. 1 cm. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат расходы по гос. пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору в размере 158 820,45 рублей, из которых основной долг-129 837,64 рублей, проценты- 27342,05 рублей, иные платы и штрафы- 1640,76 рублей, а также государственную пошлину в сумме 5765 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.С. Гончарова