61RS0023-01-2025-006694-18
Дело №2-4545/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
при секретаре Бугуновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
01.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10550864393 (2449181913).
В соответствии с указанным кредитным договором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был предоставлен ответчику кредит в сумме 431 136 руб. под 4,9 % годовых сроком на 1827 дней под залог транспортного средства <данные изъяты>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2024 года на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2023 года на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.
По состоянию на 23.10.2025 общая задолженность составляет 343 610,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 6408,76 руб.; просроченная ссудная задолженность – 312564,78 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 312,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1258,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 230,48руб., комиссия за смс – информирование – 995 руб., причитающиеся проценты – 21834,28 руб.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <***> (2449181913) от 01.11.2023 заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 343 610,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31090,25 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 01.11.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10550864393 (2449181913) в виде акцептованного заявления оферты.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 431 136 руб. под 4,9 % годовых сроком на 1827 дней под залог транспортного средства <данные изъяты>
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.02.2024 года на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2023 года на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день.
Согласно заявлению о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>
Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.12.2025 транспортное средство <данные изъяты> зарегистрировано за ответчиком ФИО1
Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Согласно расчету общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 23.10.2025 составляет 343 610,20 руб., из них: просроченные проценты – 6408,76 руб.; просроченная ссудная задолженность – 312564,78 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду- 312,29 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5, 71 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1258,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 230,48руб., комиссия за смс – информирование – 995 руб., причитающиеся проценты – 21834,28 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, возражений на расчет ответчик не представил.
Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из ч.2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога по указанному кредитному договору.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, обеспеченному залогом установлен, то суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 31090,25 руб., за требование о взыскании задолженности 11 090,25 руб. и за требование об обращении взыскания на автомобиль 20 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 о, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №10550864393 (2449181913) от 01.11.2023 по состоянию на 23.10.2025 в размере 343 610,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 31 090,25 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черепанова Л.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.