Дело № 2-784/2022

64RS0018-01-2022-001129-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Харенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 по 12.09.2022 в размере 3978,08руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5239,78 руб., расходы на оплату юридических услуг 8000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2022 ответчик взял у него в долг 200 000 рублей, срок возврата по истечении 30 дней. До настоящего времени денежные средства не возвращены. За период пользования денежными средствами с 19.06.2022 по 12.09.2022 были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 3978,08 руб.. Так же истец обращался за правовой помощью, оплатил расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 извещался по месту его регистрации. Однако конверт вернулся с отметкой « истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

19.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 было передано ответчику 200 000 рублей, а ФИО2 получил денежные средства и обязался их возвратить в течении 30 дней. Представленная расписка подтверждает факт передачи денег, заключение договора займа. Нахождение долговой расписки у Займодавца свидетельствует об неуплате долга.

В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 200 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета процентов, проценты за период с 19.06.2022 по 12.09.2022 года составляют 3978,08руб.

Расчет процентов, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически верно, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займу ответчиком не представлено.

Учитывая, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у истца возникло право потребовать возврата суммы займа, также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С 13.09.2022 года по 04.10.2022 года проценты составляют 920 рублей 54 копейки. С 05.10.2022 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека– ордера истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 5239,78 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 5239,78 руб.

Так же истцом заявление требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 10, 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор № 62, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовой Центр «ЮГ-КОРТ», по которому Исполнитель (ООО «Правовой Центр «ЮГ-КОРТ») обязуется по поручению Клиента (ФИО1) и за его счет оказать услуги по подготовке искового заявления и формирования пакета приложений о взыскании денежных средств по расписке от 19.05.2022, должником по которой выступает ФИО2, цена по договору 8000 руб. (л.д. 13-14)

Согласно чека по операции ФИО1 оплачено ООО Правовой Центр «ЮР-КОРТ» 8000 руб. (л.д. 15)

Учитывая, что ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя, а также, что оплаченная сумма расходов 8000 рублей, не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору займа в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2022 по 12.09.2022 в сумме 3978 рублей 08 копеек, с 13.09.2022 года по 04.10.2022 года в сумме 920 рублей 54 копейки, с 05.10.2022 взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, исходя размера задолженности, ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5239 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022 года.

Судья