Дело № 2-1586/2022

УИД 22RS0013-01-2022-001251-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края

в составе судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 50 633 руб. 83 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 093 руб. 00 коп., сроком до востребования.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 является ответчик ФИО2

Задолженность по договору кредитования по состоянию на 20.01.2022 составила 50 633 руб. 83 коп., что составляет сумму основного долга.

Указанную сумму задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 01 коп., истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда от 29.03.2022 произведена процессуальная замена истца ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 12.09.2022 произведена замену выбывшего ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный»), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО4 (наследник ФИО5) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

Поскольку ФИО4 самостоятельно распорядился принадлежащим ему правом на получение судебной корреспонденции, суд находит его извещение надлежащим, а потому судебное разбирательство возможно в отсутствие указанного ответчика.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался в установленном законом порядке, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 71 093,00 руб. на срок 51 месяц под 24,5 % годовых.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдан кредит в размере 71 093 руб. 00 коп. по указанному кредитному договору, таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчиком свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, задолженность по договору кредитования, согласно представленного расчета составила 50 633 руб. 83 коп., что составляет сумму основного долга.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Согласно записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022, ПАО КБ «Восточный» прекратил деятельность, в связи с завершением процедуры реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда от 29.03.2022 произведена процессуальная замена истца ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу № 2-1586/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО7 ФИО11 о взыскании задолженности по договору кредитования в порядке наследования, на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются супруга умершего - ФИО2, сын - ФИО6, дочь – ФИО8

ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 17.11.2020 наследником имущества ФИО3, является его супруга – ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.<данные изъяты> в сумме 1 руб. 70 коп., на счете №.№ в сумме 32 руб. 67 коп., с причитающимися процентами; прав на все установленные компенсации в полных суммах, в том числе на компенсацию на оплату ритуальных услуг, начисленные на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении подразделении № ПАО Сбербанк на счете №.<данные изъяты> (ранее счет <данные изъяты>).

Как следует из актовой записи о смерти № от 18.02.2022 ФИО2 умерла 15.02.2022г.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником по завещанию наследственного имущества ФИО2 в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО4

Определением суда от 12.09.2022 произведена замена выбывшего ответчика ФИО2 на ее правопреемника ФИО4

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН, стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на 26.11.2020 составляет 1 277 883 руб. 36 коп., что значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, предъявленный к взысканию.

Со стороны ответчика возражений в отношении стоимости наследственного имущества не представлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО4 переходят все права и обязанности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 633,83 руб., из которой задолженность по основному долгу 39 595,46 руб., задолженность по процентам в размере 11 038,37 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчика не оспорен и контррасчет не был предоставлен. В связи, с чем суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО4 указанной сумму задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 719 руб. 01 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО12 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № <данные изъяты> от 22.09.2017, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 ФИО13 в размере 50 633,83 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 39 595,46 руб., задолженность по процентам в размере 11 038,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Веселова