Решение по делу № 2-934/2025 от 24.03.2025

70RS0005-01-2025-000053-09

№ 2-934/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 668, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 0,00 руб., который является смешанным и включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору, при этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Так, ответчик в нарушение условий Договора допустил просрочку возврата денежных средств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, задолженность в установленный срок погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил ООО «ПКО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 87 668,20 руб., которая по настоящее время не погашена.

Истец ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, об отложении не просил, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал требования не подлежащими удовлетворению, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, для договора кредитной карты акцептом является совершением банком действий - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Также ФИО2 подписана заявка, в которой он просит заключить с ним договор № и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.68 (Рубли РФ).

В соответствии с пунктом 2.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента; акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты; договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО2 был предоставлен лимит задолженности, максимальная сумма которого, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей определяются тарифным планом, срок действий договора - бессрочно.

Так, Тарифным планом предусмотрен лимит задолженности до 300000,00 руб., процентная ставка по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, по операциям покупок – 27,89% годовых, по операциям на платы, снятию наличных и прочим операциям - 49,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты - 590,00 руб., комиссии за получение наличных денежных средств, а также по операциям, приравненных к снятию наличных - 2,9% плюс 290, 00 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59,00 руб., страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж в счет уплаты задолженности определен сторонами в размере не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390,00 руб.

Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в выписке, дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды, суммы минимального платежа увеличивается до суммы, кратной ста (п. 5 Тарифов).

Выпиской по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 активировал кредитную карту, в дальнейшем осуществлял снятие наличных, безналичный расчет по ней.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» (после переименования – АО «ТБанк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной линии №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательство по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, в котором АО «ТБанк» уведомило заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, выставило требование погасить всю сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 274,00 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 66 303,60 руб., процентам - в размере 18 921,94 руб., иных платежей и штрафов - в размере 1 048,55 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными соглашениями к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») передало ООО «ПКО «Феникс» (ранее - ООО «Феникс») право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО2 на общую сумму 87 668,20 руб.

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору к ООО «ПКО «Феникс» ( ранее - АО «Тинькофф Банк»).

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») в отношении права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в связи с чем вправе требовать от должника ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Факт заключения кредитного договора, образования задолженности ФИО2 не оспаривал, между тем, возражая против заявленных требований, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку кредитный договор заключен был с ФИО2 с выставлением соответствующего Счета-выписки, то суд полагает, что срок исковой давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда лицо (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из материалов дела следует, что о нарушении своего права лицо (первоначальный обладатель права) узнал при неисполнении ответчиком требования выставленного заключительного счета.

Так, заключительный счет с исх. № о погашении задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки счета, был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 дней), и его истечение приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 303,60 руб. - основной долг по договору, 18 921,94 руб. - проценты за пользование кредитом, 1 048,55 руб. - штрафные проценты и комиссии, 1 394,11 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере 87 668,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Томского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Томского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 274,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 394,11 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, вынесение судебного приказа, в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (322 дня), а также на период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.09.2024(236 дней).

Поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку даже по заявлению первоначального кредитора срок судебной защиты составлял более 10 месяцев, в связи с чем доводы стороны ответчика в указанной части являются необоснованными.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 668, 20 руб.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 668,20 руб.

Суд полагает возможным согласиться с предложенной банком справкой о размере задолженности как соответствующей действующему законодательству и условиям договора.

Иного расчета, который бы опровергал представленную истцом сумму задолженности, в дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, с учетом того, что согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленных истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 668,20 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы заявленных требований (87 668,20 руб.) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент подачи иска) размер государственной пошлины, подлежащей уплате, должен составлять 4 000 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 668, 20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2024.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-934/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.