№ 2-812/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Ишим Тюменской области 30 ноября 2022 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,
при секретаре Смолиной Татьяне Сергеевне,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122 644 рубля 80 копеек. Свои исковые требования мотивировало тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор <***> от 03.06.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 427601хххххх0167 по эмиссионному контракту <***> от 03.06.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу за счет наследуемого имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2020 за период с 12.12.2020 по 25.03.2022 (включительно) в размере 122 644 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты - 28 088 рублей 25 копеек, просроченный основной долг - 94 556 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 90 копеек, всего взыскать 126 297 рублей 70 копеек.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца /л.д.79/, к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2 - ФИО1 /л.д.79/. В связи с привлечением к участию в деле ответчика, истец уточнил свои исковые требования, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО2, задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2020 за период с 12.12.2020 по 25.03.2022 (включительно) в размере 122 644 рубля 80 копеек, в том числе: просроченные проценты - 28 088 рублей 25 копеек, просроченный основной долг - 94 556 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 90 копеек, всего взыскать 126 297 рублей 70 копеек /л.д.79/.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.138/, своего представителя не направил, в иске /л.д.5/ и в заявлении о взыскании судебных расходов /л.д.126/ просит дело рассмотреть в отсутствие истца, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследуемого имущества ФИО2 судебные расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества в размере 3 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства /л.д.90/, судебная повестка возвращена в суд по истечению срока хранения /л.д.139/.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебное извещение ответчику о времени и месте судебного заседания считается доставленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что 03 июня 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых /л.д.10, 11/.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic 427601хххххх0167 по эмиссионному контракту <***> от 03.06.2020 /л.д.10/ и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором /л.д.7, 8, 9/.
Вышеуказанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк /л.д.12-13/, Условия в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт (далее – Тарифы Банка), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты /л.д.10/, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты /л.д.10/.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых /л.д.11/.
Согласно Индивидуальным условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте /л.д.11, 12-13/.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/.
По состоянию на 25 марта 2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2020 года составила 122 644 рубля 80 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94 556 рублей 55 копеек, просроченные проценты – 28 088 рублей 25 копеек /л.д.6/.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 Постановления).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 вышеуказанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 60 указанного Постановления Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела № 45/2021 ФИО2 /л.д.61, 62-75/.
Согласно ответу МО МВД России «Ишимский» от 06 мая 2022 года на запрос суда, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ АКЦЕНТ, 2008 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № /л.д.56, 57/.
Из ответов Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 11 мая 2022 года /л.д.54/ на запрос суда следует, что по состоянию на 29.10.2020 ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на помещение с кадастровым номером №, адресным описанием – <адрес> (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, рег. №); ЕГРН не содержит сведений о регистрации перехода прав на вышеуказанный объект недвижимости.
Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области от 13.05.2022, на имя ФИО2 открыты банковские счета в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в «Газпромбанк (Акционерное общество), «Уральский», в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Уральский банк, в Акционерном обществе коммерческом банке «Ситибанк», Уральский банк, в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Западно-Сибирский банк, в Акционерном обществен «Российский Сельскохозяйственный банк», Тюменский региональный, в Банке ВТБ 24 (публичное акционерное общество), № 6602, в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), № 6602 в г.Екатеринбурге, в Банке ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), № 6611 /л.д.59/.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя ПАО Сбербанк /л.д.91/, определением Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июля 2022 года по делу была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, по состоянию на дату открытия наследства – 29 октября 2020 года /л.д.102-105/.
Согласно заключению эксперта № 02/09-2022 от 19 сентября 2022 года, стоимость исследуемой квартиры, находящейся на пятом этаже пятиэтажного панельного многоквартирного жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,1 кв.м, кадастровый №, составляет с учетом округления на 29 октября 2020 года (дату открытия наследства) 1 340 000 рублей /л.д.112-122/.
Таким образом, стоимость наследственного имущества (вышеуказанной квартиры) ФИО2, перешедшего к наследнику – ФИО1, составляет 1 340 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Правопреемник ФИО2 по настоящее время не исполняет обязанности по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2, принявшему наследство, - ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 122 644 рубля 80 копеек, в размере, равном стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать расходы по оплате судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества в размере 3 000 рублей /л.д.133/ и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3 652 рубля 90 копеек /л.д.3/.
Руководствуясь ст. ст. 40, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 165.1, 309, 310, 819,
1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору <***> от 03 июня 2020 года, за период с 12.12.2020 по 25.03.2022 (включительно), в сумме 122 644 рубля 80 копеек, в том числе:
28 088 рублей 25 копеек – просроченные проценты,
94 556 рублей 55 копеек – просроченный основной долг,
в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2,
и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 652 рубля 90 копеек, всего взыскать 129 297 /Сто двадцать девять тысяч двести девяносто семь/ рублей 70 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд путём подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
УИД: 72RS0010-01-2022-000992-30
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-812/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Н.Ф.Шарапова
Ишимского городского суда
Тюменской области