Дело № 2-1116/2023
УИД № 22RS0067-01-2023-000528-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Фурсовой О.М.,
при секретаре Казанцевой А.И.,
с участием прокурора Овсянниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным, ссылаясь на то, что ФИО2 не может понимать значение своих действий, руководить ими, является инвалидом второй группы.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее участвовала в выездном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), в котором поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее участвовал в выездном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), на вопросы суда отвечал частично, на вопрос, в том числе об отношении к заявленным требованиям ответить не смог.
Представитель заинтересованного лица КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Барнаулу» в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее участвовала в выездном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), в котором не возражала против удовлетворения заявления.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимся в материалах дела.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление о признании ФИО2 недееспособным подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 года N 13-П).
В соответствии со ст.21 п.1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст.22 Гражданского кодекса РФ).
В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.
При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.
Согласно ч.2 ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии со ст.282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 является дочерью заинтересованного лица ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2
Из заключения комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает деменцией атрофического (болезнь Паркинсона) генеза. Как это следует из материалов дела, данных медицинской документации данное состояние развилось у ФИО2 на фоне текущего нейродегенеративного заболевания, протекает с психопродуктивной симптоматикой на фоне прогрессирующего когнитиного снижения. В ходе настоящего исследования ФИО2 обнаруживает признаки слабоумия - выраженное аттентивно-мнестическое (внимания, памяти) снижение, нарушение моторной функции речи, эмоциональное оскудение, беспомощность, нарушение функции тазовых органов, отсутствие критики к своему состоянию. Степень выраженности выявляемого у ФИО2 психического расстройства такова, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими. Психическое и физическое состояние испытуемой не создает опасности для ее жизни или здоровья, для жизни или здоровья окружающих в судебном заседании. В силу психического дефекта активно участвовать в судебном заседании он не может, возможно пассивное присутствие.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению выводы комиссии экспертов, имеющих специальное образование, значительный опыт работы: включающей врачей -психиатров, имеющих высшее образование, большой стаж работы, обладающих высшей категорией. Экспертиза выполнена с учетом результатов очного обследования ФИО2 Исследовательская часть заключения содержит анализ всех представленных по делу доказательств, выводы мотивированы. Экспертное заключение является полным, обоснованным, вероятностных и предположительных выводов не содержит. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ранее, опрос ФИО2 в выездном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) показал то, что он не может построить логические цепочки, внимание не устойчивое, истощаемое и т.д., существо заявленных к нему требований понять не смог и не выразил свою позицию по делу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии с требованиями ст. 29 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 281, 284 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, непосредственного участия ФИО2 в выездном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособным вследствие психического расстройства, которое привело к невозможности понимать ею значение своих действий и руководить ими.
При установленных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании ФИО2 недееспособным - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт: серия №), недееспособным.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Судья: О.М. Фурсова