Дело № 2- 931/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Конновой О.С.
при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 673 рубля 68 копеек, возмещении судебных расходов в размере 2650 рублей 22 копейки.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 60 000 рублей под 42 % годовых, а ответчик обязался возвратить основной долг и проценты. В результате состоявшихся договоров уступки прав (требований), заключенных ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», истцу перешло право требования по указанному в иске кредитному договору. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО2 (фамилия ФИО1 изменена в связи с заключением брака, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «Связной Банк», ООО «Феникс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем подписания анкеты клиента № для оформления банковской карты и заявления на предоставление кредита заключила с ЗАО Связной Банк кредитный договор N № по тарифному плану: «С-лайн 3000».
Согласно анкете-заявлению, ФИО1 предоставлена карта с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей. Согласно условиям договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Процентная ставка по кредиту составила 42% годовых, с размером минимального ежемесячного обязательного платежа – 3 000 рублей, ежемесячно 5 числа. В соответствии с тарифным планом срок действия карты 24 месяца. Номер карточного счета 45№.
Получение кредитной карты подтверждено распиской заемщика.
Ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие денежных средств в общей сумме 134 485 рублей 69 копеек.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что заемщиком ежемесячное погашение кредита не осуществлялось, погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 174 рубля 02 копейки и ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 рубль 10 копеек. В последующем гашение кредита не производилось, платежи не вносились. С ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата внесения ежемесячного платежа) платежи не вносились.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс», заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований №, ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования без номер, из содержания которых следует, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, в том числе, к физическому лицу ФИО1 по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, указанным в акте, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, ООО «Региональная Служба Взыскания»является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Указанным правом сторона истца не воспользовалась, в связи с чем суд разрешает заявленной ответчиком ходатайство по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).
Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истцу стало известно о нарушенном праве, окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области направлено предыдущим взыскателем СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть со значительным пропуском процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтового отправления, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом приведенных требований закона, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку судом установлен факт пропуска срока исковой давности, данное основание является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81 673 рубля 68 копеек, возмещении судебных расходов в размере 2650 рублей 22 копейки отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий О.С. Коннова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.
Председательствующий О.С. Коннова