Дело № 2-1211/2022
УИД 24RS0034-01-2021-000120-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2022 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,
при секретаре Тарабукиной М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании: 1) задолженности по состоянию на 21.01.2021 по кредитному договору № от 14.04.2014 в размере 254831,51руб.;
2) процентов из расчета 20 % годовых на сумму основного долга в размере 64614,87 руб., начиная с 22.01.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга;
3) неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере 64614,87 руб., начиная с 22.01.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга;
4) неустойки, начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 22.01.2021 по дату погашения начисленных процентов;
5) расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 748 руб.
Требования мотивированы тем, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор У от 14.04.2014г, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом в пределах срока установленного договором – 83,95% годовых, с 15.05.2014 - 20 % годовых. Срок возврата кредита установлен 13.04.2019.
Денежные средства перечислены заемщику в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей в сроки, установленные п. 1.3. кредитного договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.
Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.
Согласно п. 5.3 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки.
Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2021г. в размере 254 831,51рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – 64614.87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с 15.01.2017г. по 13.04.2019г. – 16121,46 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 35818.27 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 107454,80 руб.; задолженность по пени на проценты с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 30822,10 руб.
В судебное заседание представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, ор дате и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участи стороны ситца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что банком не был учтен проведённый истцом в 2017 году в счет уплаты основного долга платеж в размере 45000 руб., что отражено в решении суда от 14.08.2018г.
Также указала, что истцом пропущен 3-летний срок на обращение с иском в суд, истекший 25.07.2020г., поскольку 25.07.2017г. ответчиком получено письмо с просьбой погасить долг путем внесения деньг на депозит нотариуса согласно графику платежей, то есть, срок исковой давности начинает течь с момента востребования задолженности.
В случае удовлетворения заявленных требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.
Пункт 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом им следует из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.05.2018г., 28 ноября 2013 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму кредита в размере 300000 рублей, сроком до 13.04.2019 года, с условием оплаты 20% годовых.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на сумму задолженности по кредиту путем осуществления ежемесячных платежей, в сроки, установленные п. 1.3. кредитного договора, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы подлежащей возврату части кредита.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора в случаях нарушения заемщиком сроков возврата кредита (в том числе промежуточного срока), невыполнения заемщиком условия о целевом использовании кредита, банк вправе досрочно востребовать (взыскать) сумму кредита, проценты, пени и иные платежи по настоящему договору, а также обратить взыскание на любое имущество заемщика, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание.
В пунктах 5.2 и 5.3 кредитного договора предусмотрены неустойки в размере 60% годовых за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Денежные средства перечислены заемщику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.
Из представленного стороной истца расчета следует, что по состоянию на 21.01.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 254831,51 рублей, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) за период с 15.02.2017г. по 13.04.2019г. в размере 64614,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом с 15.01.2017г. по 13.04.2019г. – 16121,46 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 35818.27 руб.; задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 107454,80 руб.; задолженность по пени на проценты с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. – 30822,10 руб.
Вместе с тем, решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14.05.2018г. установлено, что 31.01.2017 г., в счет погашения задолженности, истцом внесены денежные средства в общем размере сумме 45000 руб.
Как следует из возражения представителя истца на отзыв на исковое заявление, поступившая сумма в размере 45000 руб. не была списана в счет погашения задолженности, находится на расчетном счете ФИО1, поскольку поступила без указания целевого назначения.
В приходных кассовых ордерах от 31.01.2017г. У, У на сумму 40000 руб. и 5000 руб. соответственно, указано назначение платежа-пополнение счета физического лица для погашения кредита.
Согласно выписки из лицевого счета, данные денежные средства поступили и зачислены на счет ФИО1 У, и учтены как пополнение счета физ.лица для погашения кредита, где и отражены в настоящее время.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК РФ 3-х летнего срока исковой давности в отношении всей задолженности и применении последствий пропуска данного срока, суд считает его не подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа составляет 2990,25 руб., начиная с 14.12.2015г., последний платёж 13.04.2019г. в размере 2989,83 руб.
Поскольку кредитным договором установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательств по частям (ст.311 ГК РФ).
Весте с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем ежемесячных платежей согласно графика платежей.
Учитывая, что последний платёж должен быть осуществлен 13.04.2019г., а исковое заявление было направлено истцом в суд 18.02.2021 года, срок исковой давности по взысканию платежей в заявленный истцом период с 15.02.2017г. по 13.04.219г. в размере не пропущен.
Довод представителя истца о том, что течение срока исковой давности начинается с момента востребования задолженности, то есть после получения ответчиком 25.07.2017г. письма с просьбой погасить долг, суд во внимание не принимает, поскольку как следует из ответа на обращение ФИО1, датированного 25.05.2017г., представитель конкурсного управляющего уведомляет заемщика, что поступившие от него денежные средства в счет погашения задолженности в размере 45000 руб. не были списаны, график платежей остался прежним, а также сообщает о возможности внесения денежных средств в оплату задолженности в депозит нотариуса.
Таким образом, данный ответ не является требованитем о досочном исполнении обязательств и не изменяет условия заключённого кредитного договора.
При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что перечисленные ответчиком в счет денежные средства в общем размере 45000 руб. поступили именно в счет погашения кредита, однако не были списаны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 19614,87 руб. (64614,87 руб.-45000 руб.).
Принимая во внимание изменение суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору, размер задолженности по процентам за пользование кредитом с 15.01.2017г. по 13.04.2019г. составлять 9221,68 руб., согласно следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
64 614,87
15.01.2017
31.01.2017
17
64 614,87 * 17 / 365 * 20%
+ 601,89 р.
= 601,89 р.
Сумма процентов: 601,89 руб.
Сумма основного долга: 64 614,87 руб.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
19 614,87
01.02.2017
13.04.2019
802
19 614,87 * 802 / 365 * 20%
+ 8 619,79 р.
= 8 619,79 р.
Сумма процентов: 8 619,79 руб.
Сумма основного долга: 19 614,87 руб.
Размер задолженности по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 14.04.2019г. по 21.01.2021г. будет составлять 6964,62 руб., согласно следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
19 614,87
14.04.2019
31.12.2019
262
19 614,87 * 262 / 365 * 20%
+ 2 815,94 р.
= 2 815,94 р.
19 614,87
01.01.2020
31.12.2020
366
19 614,87 * 366 / 366 * 20%
+ 3 922,97 р.
= 6 738,91 р.
19 614,87
01.01.2021
21.01.2021
21
19 614,87 * 21 / 365 * 20%
+ 225,71 р.
= 6 964,62 р.
Сумма процентов: 6 964,62 руб.
Сумма основного долга: 19 614,87 руб.
Суд полагает возможным взыскать данные суммы задолженности по процентам за пользование кредитом с 15.01.2017г. по 13.04.2019г. в размере 9221,68 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 14.04.2019г. по 21.01.2021г. в размере 6964,62 руб. с ответчика в пользу истца, а также проценты по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 19614,87 руб. с 22.01.2021 года по дату полного погашения основного долг, размер которых основан на условиях заключенного кредитного договора.
Принимая во внимание изменение суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору размер пени по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. составляет 46301,84 руб, согласно следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
19 614,87
15.02.2017
31.12.2019
1050
19 614,87 * 1050 / 365 * 60%
+ 33 855,80 р.
= 33 855,80 р.
19 614,87
01.01.2020
31.12.2020
366
19 614,87 * 366 / 366 * 60%
+ 11 768,92 р.
= 45 624,72 р.
19 614,87
01.01.2021
21.01.2021
21
19 614,87 * 21 / 365 * 60%
+ 677,12 р.
= 46 301,84 р.
Сумма процентов: 46 301,84 руб.
Размер пени на проценты с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. составляет 16440,31
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
6 964,62
15.02.2017
31.12.2019
1050
365
6 964,62 * 1050 / 365 * 60%
12 021,12 р.
6 964,62
01.01.2020
31.12.2020
366
366
6 964,62 * 366 / 366 * 60%
4 178,77 р.
6 964,62
01.01.2021
21.01.2021
21
365
6 964,62 * 21 / 365 * 60%
240,42 р.
Итого:
16 440,31 руб.
Сумма основного долга: 6 964,62 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 16 440,31 руб.
Оценивая доводы ответчика стороны ответчика относительно завышенного размера пени, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание размер основного долга и задолженности по просроченным процентам, количества дней просрочки уплаты основного долга и процентов, учитывая компенсационную природу неустойки, принцип разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер пени по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. до 10000 руб., пени на проценты с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. до 4000 руб., что, по мнению суда, будет отвечать при разрешении настоящего дела принципам соразмерности последствиям нарушения обязательства, разумности, справедливости и баланса интересов сторон.
Разрешая требования о взыскании с ФИО1 суммы неустойки из расчета 60 % годовых на сумму основного долга в размере, начиная с 22.01.2021 по дату фактической уплаты суммы основного долга; суммы неустойки начисляемой за несвоевременное погашение процентов из расчета 60 % годовых на сумму начисленных процентов с 22.01.2021 по дату погашения начисленных процентов, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку возможность взыскания неустойки, как штрафной санкции на будущее время до дня исполнения обязательства законом не предусмотрена. В случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств после принятия судебного решения заявитель не лишен возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренной законом штрафной санкции в виде неустойки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5748 руб. Пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере1208,45 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 19614,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом с 15.01.2017г. по 13.04.2019г. в размере 9221,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков возврата кредита с 14.04.2019г. по 21.01.2021г. в размере 6964,62 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. в размере 10000 руб., задолженность по пени на проценты с 15.02.2017г. по 21.01.2021г. в размере 4000 руб., проценты по кредитному договору по ставке 20 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 19614,87 руб. с 22.01.2021 года по дату полного погашения основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1208,45 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2022 года.