Решение по делу № 2А-1100/2023 от 21.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гатчина 21 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Кремчеевой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг., пеней по налогам,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства, а также он является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. у него в собственности находятся квартиры. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1, извещался по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению административного истца и административного ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц предусмотрена ст. ст. 356 и 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Порядок направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога определен ст. ст. 69 - 79 НК РФ.

Из положений п. 1 ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В п. 2 ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок рассмотрения административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций установлен главой 32 КАС РФ.

В частности, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени (л.д. №).

В суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговый орган обратился в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Как установлено на имя ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, государственный номер №; <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. №).

Общая сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. составила:42456 руб., пени – 203 руб. 08 коп.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 находятся:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. №).

Общая сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 24 093 руб. 00 коп., пени – 141 руб. 29 коп.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено: налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),которыедо настоящего времени неисполнены в полном объеме.

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, а также отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела (л.д. №).

Согласно определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество физических лиц и пени, по транспортному налогу и пени (л.д. №).

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки за ДД.ММ.ГГГГ г. по транспортному налогу и пени, также как и определение суда об исправлении описки, если таковая имелась, материалы дела не содержат.

Согласно ответу на запрос МИФНС России № 7 по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании налога на имущество ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6081 руб. МИФНС России № 7 по Ленинградской области ранее не обращалась.

В п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление в части взыскания недоимки и пенипо транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 081 руб. 00 коп.подлежит оставлению без рассмотрения в связи несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся собственником вышеуказанных транспортных средств, в 2020 г. являлся собственником вышеуказанных квартир. Обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчик не выполнил.

Следовательно, предъявление требований об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства и квартиры за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пеней по транспортному налогуи налога на имущество физических лиц, процедуры взыскания не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального района ЛО на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 2014 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать сЦиганова Игоря Всеволодовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимкуи пени по транспортному налогу, налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 60 468 руб. 00 коп.

Взыскать сЦиганова Игоря Всеволодовича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 2014 руб. 00 коп.

Требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО1 части взысканиянедоимки и пенипо транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 081 руб. 00 коп.- оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области