ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004531-13 (2-3221/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора № (данные изъяты) от 15 февраля 2022 года выдало кредит ФИО3 в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 18% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подпись удостоверена протоколом проверки электронной подписи. Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 285 556 рублей 35 копеек, из которых: 253 078 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 32 477 рублей 73 копейки – просроченные проценты. 26 декабря 2022 года заемщик ФИО3 умер. В отношении его имущества нотариусом было заведено наследственное дело № (данные изъяты) Считает, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022 года № (данные изъяты) в размере 285 556 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 055 рублей 56 копеек.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 26 октября 2023 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 2).

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2023 года прекращено производство по делу в части заявленных требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 53-56), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора от 15 февраля 2022 года № (данные изъяты) выдало кредит заемщику ФИО3 в сумме 300 000, сроком на срок 36 месяцев, с процентной ставкой под 18% годовых (л.д. 13-15)

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования было заключено между сторонами в электронном виде на основании заявки на кредит, которое составлены в электронном виде и подписаны истцом с использованием простой электронной подписи, посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», которые позволяет заемщику (клиенту) осуществлять заключение кредитного договора, денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи услуг связи и электронных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,434,438 ГК РФ, что не противоречит условиям действующего законодательства и условиям Банковского обслуживания.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислил заемщику на счет № (данные изъяты)

Согласно раздела 3 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, а заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору составила 285 556 рублей 35 копеек, из которых: 253 078 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 32 477 рублей 73 копейки – просроченные проценты (л.д. 11).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51).

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО6 было заведено наследственное дело № (данные изъяты)л.д. 62-89).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Наследниками ФИО3, принявшими наследство в виде: жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>; 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> 1/6 доли земельного участка, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, принадлежащие наследодателю со всеми причитающимися процентами и правовыми способами их обеспечения, хранящиеся в ПАО Сбербанке и в АО «Банк Русский Стандарт», с причитающимися процентами и компенсациями, являются ответчики по делу – ФИО1, ФИО2, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 27 июня 2023 года (л.д. 77-80)

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации по состоянию на 26 декабря 2022 года составила 287 392 рубля 50 копеек (л.д. 72); кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты), расположенного по адресу: Иркутская <адрес> по данным органа регистрации составляет 1 124 436 рублей 33 копейки (л.д. 68); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 136 737 рублей 60 копеек (л.д. 70); кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет 446 391 рубль 86 копеек (л.д. 72).

Сведений об ином имуществе ФИО3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Понятие дееспособности гражданина дано в ст. 21 ГК РФ, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и п. 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1075 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своего отца ФИО3 достигла четырнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, ФИО2 с согласия своей матери ФИО7 совершила одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должна нести самостоятельную ответственность.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения кредитной задолженности, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 285 556 рублей 35 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 055 рублей 56 копеек (л.д. 57), по 3 027 рублей 78 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 15 февраля 2022 года № (данные изъяты) период с 15 февраля 2022 года по 14 сентября 2023 года (включительно) в размере 285 556 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 78 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 ноября 2023 года.