№ 2-230/2022

36RS0019-01-2022-000394-16

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» июня 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119064,76 рублей, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 30.11.2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой, электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в прилагаемых документах: - Заявлении о предоставлении персональной ссуды; - Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; - Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 30.01.2022 года размер задолженности на период с 27.03.2021 года по 30.01.2022 года составляет 119064,76 рублей, из них: 18075,06 рублей - задолженность по процентам, 99452,70 рублей - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей - задолженность по неустойкам, 1537,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.012020 года. В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 30.11.2019 года <***> в сумме 119064,76 рублей, в том числе: 18075,06 рублей задолженность по процентам; 99452,70 рублей задолженность по основному долгу; 1537,00 рублей задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3581,00 рублей.

Истец о времени, дате и месте судебного заседания извещен, надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, свои исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, иных ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом из письменных доказательств установлено, что 30.11.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании поданного ФИО1 заявления на получение кредитной карты по программе «Кредитная карта» с кредитным лимитом 100000 рублей, срок действия карты 60 месяцев, процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг при выполнении условий Беспроцентного периода 0 %, при невыполнении условий Беспроцентного периода - 17,9 % годовых, при получении наличных денежных средств – 39,9 % годовых (л.д. 21-37).

Из выписки по счету за период с 30.11.2019 г. по 29.01.2022 г., следует, что ответчик, не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора <***> от 30.11.2019 года в части возврата основного долга, и соответствующих процентов (л.д. 40-48).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 30.01.2022 года задолженность ответчика перед Банком составила 119064,76 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 18075,06; задолженность по основному долгу - 99452,70 рублей; задолженность по комиссиям - 1537,00 рублей (л.д.38-39).

01.08.2021 года за исх. <***> истцом ответчику было направлено заключительное требование по договору <***> от 30.11.2019 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 49).

26.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2019 года в размере 117527,76 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775,00 рублей, который (судебный приказ) на основании возражений ФИО1, определением мирового судьи от 08.12.2021 года, отменен (л.д. 10).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как следует из доказательств по делу 30.11.2019 года ПАО «Почта Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на основании договора потребительского кредита <***> от 30.11.2019 года.

Согласно сведениям искового заявления и Расчета задолженности, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2022 года у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 119064,76 рублей, в том числе: задолженность по процентам - 18075,06 рублей; задолженность по основному долгу - 99452,70 рублей; задолженность по комиссиям - 1537,00 рублей.

Анализируя сведения расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что данный размер является обоснованным, ответчиком не оспаривается, альтернативный расчет суду не представлен, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 3581 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Почта Банк», 107061, <...>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.1992 года, задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2019 года в сумме 119064 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, в том числе: 18075,06 рублей - задолженность по процентам; 99452,70 рублей - задолженность по основному долгу; 1537,00 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, всего взыскать 122645 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Маликин