УИД №31RS0022-01-2025-003730-13 Дело №2-2401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Устиновой А.С.,

с участием истца ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в защиту прав и интересов потребителя ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области обратился с указанным иском в суд в защиту прав и интересов потребителя ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца стопроцентную предоплату товара в размере № руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить установленные законом требования потребителя в размере №% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что индивидуальный предприниматель ФИО3 (№ №) осуществлял деятельность по продаже и установке межкомнатных дверей. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 (далее - истец, потребитель) ДД.ММ.ГГГГ заказала у ИП ФИО3 (далее - ответчик, продавец) балкон пластиковый ПВХ в количестве 1 шт., двери межкомнатные в количестве 4 шт., общей стоимостью № рублей, заключив договор купли-продажи с условием стопроцентной предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ потребителем было оплачено еще № рублей путем перевода на банковскую карту продавца (выписка из банка прилагается). Согласно устной договоренности доставка товара должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с досудебной письменной претензией посредством мессенджера WhatsApp с требованием расторгнуть договор купли-продажи и осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств по приложенным реквизитам (переписка прилагается). Ответ на письменную претензию не предоставлен, требования потребителя не удовлетворены.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области ФИО6 поддержали исковые требования, пояснив, что денежные средства так и не возвращены.

Ответчик ФИО7 ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания отслеживаемым отправлением почтой России, которое после истечения срока хранения выслано обратно в суд и в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ считается доставленным, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, указанных в ст.8 ГК РФ.

Как следует из данной правовой нормы, одним из таких оснований является договор или сделка, предусмотренные или не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО3 (№ №) осуществлял деятельность по продаже и установке межкомнатных дверей. С ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 (подпись в договоре заверена печатью ИП ФИО3) был заключен договор купли-продажи ПВХ балконной рамы пластиковой 58 мм, 2 стекол с боковинами, П-образной внутренней отделки балкона, панелей ПВХ, откосов, полов, утепления, плинтуса, линолеума.

Согласно п.2.4 договора пластиковые окна (ПВХ) изготавливаются до 55-60 рабочих дней.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость по договору составляет (с учётом исправлений) № руб. Оплата производится в следующем порядке – 80% от стоимости товара, что составляет № руб., остаточная сумма № руб. оплачивается при доставке товара заказчику.

В день заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику перечислены в безналичном порядке денежные средства в размере № руб.

Согласно объяснениям истца, позже стороны согласовали продажу дополнительных товаров ПВХ, в связи с чем ФИО2 оплатила ФИО3 № руб.

Факт перечисления безналичных денежных средств в размере № руб. ответчику подтверждается представленными истцом выписками по счёту.

Согласно объяснениям истца, не опровергнутым ответчиком, доставка товара должна быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит п.2.4 договора. В установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не исполнил обязательства по договору купли-продажи.

Предъявленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требование о возврате денежных средств в размере № руб. как следует из объяснений стороны истца, подтвержденных представленной копии переписки с ответчиком и не опровергнутых ответчиком, оставлено без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, обстоятельства, сообщенные истцом, не оспаривались ответчиком, ответчиком.

При указанных обстоятельствах, заявленное ФИО2 требование о взыскании денежной суммы в размере № рублей подлежит удовлетворению.

Размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью 32 дня согласно расчёту истца составляет №

Указанный расчёт неустойки ИП ФИО3 не оспорен.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере № рублей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, разумным и справедливым является размер компенсации морального вреда в сумме № рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет №

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса ФИО1 Федерации, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в бюджет городского округа "Город Белгород" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере № рубля. (цена иска по требованиям о взыскании денежных средств и неустойки составляет № госпошлина составляет: №., за требование о взыскании компенсации морального вреда госпошлина составляет № руб., всего госпошлина составляет №

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (ИНН №) в защиту прав и интересов потребителя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к ФИО3 (ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере №., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., штраф в размере №.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Белгород" государственную пошлину в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья