Уникальный идентификатор дела 77RS0032-02-2025-014243-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8115/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2012 г. между ПАО "ВТБ" и ответчиком был заключен кредитный договор № <***> на сумму сумма В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем возникла задолженность. 26.08.2019 г. ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №140/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория". В соответствии с договором цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. ООО "Югория" уступило право требования ООО "СФО Титан".

Обратившись в суд, истец просит взыскать с фио в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору №639/2229-0000730 от 08.12.2012 г. за период с 09.12.2012 г. по 26.08.2019 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2012 г. между ПАО "ВТБ" и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, сроком до 08.12.2017 г., под 18,5% годовых.

Пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.08.2019 г. ООО "Югория" и ПАО "ВТБ" заключили договор цессии №140/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория".

Из договора цессии №0104/2022 от 01.04.2022 г. следует, что ООО "Югория" уступило право требования ООО "СФО Титан".

В нарушении принятых на себя обязательств ФИО1 возврат кредитных средств не осуществил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 09.12.2012 г. по 26.08.2019 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа истца, признает его арифметически верным и полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору <***> от 08.12.2012 г. за период с 09.12.2012 г. по 26.08.2019 г. в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2026 года