Дело № 2-585/2025
61RS0005-01-2024-002176-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Кудрявцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к наследственному имуществу фио, фио, фио, третье лицо: САО « Ресо-Гарантия» о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к наследственному имуществу фио, фио, фиотретье лицо: САО « Ресо-Гарантия» о взыскании сумм по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между фио (далее - Ответчик) и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 226000,00 рублей на срок по ...
Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.
По состоянию на ... общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 228244,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 213645,31 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14598,93 руб.
Банку стало известно, что Ответчик — умер.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом фио
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
В связи с изложенным истец просит взыскать снаследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 228244,24 руб. за период с 12.04.2023г. по 10.01.2024г., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 213645,31 руб., просроченная задолженность по процентам 14598,93 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5482,44 руб.
В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыфио, фио
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель САО « Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ... между фио (далее - Ответчик) и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 226000,00 рублей на срок по ...
Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Вместе с тем, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 228244,24 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 213645,31 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14598,93 руб.
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения сторонами договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиками не опровергнут, в связи с чем считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 228244,24 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу фио, фио, фио, третье лицо: САО « Ресо-Гарантия» о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио ( паспорт №), фио ( паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по договору № от ... в размере 228244,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5482,44 руб., а всего взыскать 233726,68 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное заочное решение составлено 12 марта 2025 года.