Решение по делу № 2А-5093/2023 от 26.12.2023 - о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

УИД 24RS0040-01-2023-004795-81

Дело №2а-5093/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жданова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаризан Л.М.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя ОМВД России по г.Норильску, МВД России ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Требования, с учетом уточнений, мотивировал тем, что в период его нахождения с 23 ноября 2012 года по сентябрь 2013 года в ИВС ОМВД России по г.Норильску были нарушены условия его содержания под стражей, что выразилось в отсутствии прогулок ввиду отсутствия прогулочного дворика, в нарушении условий приватности при посещении санитарного узла, а также в отсутствии окон в камерах изолятора временного содержания.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и присудить компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 195 000 рублей.

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, также указал, что содержался в изоляторе временного содержания с 22 ноября 2012 года, а на заявленные им требования не распространяется срок исковой давности, поскольку в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав, которые рассматриваются во взаимосвязи с требованием о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г.Норильску и МВД России ФИО2, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, согласно которым административный истец периодически содержался в ИВС ОМВД России по г.Норильску в период с 22 ноября 2013 года по 24 сентября 2013 года. Здание, в котором размещается ИВС ОМВД России по г.Норильску было построено в 1954 году, т.е. спроектировано, построено и введено в эксплуатацию до принятия нормативных актов, предусматривающих наличие прогулочных двориков и естественного освещения в камерах, а поскольку здание, в котором расположен изолятор временного содержания является объектом культурного наследия и находится под государственной охраной, а также поскольку изолятор временного содержания расположен в цокольном этаже здания на территории жилого массива в центре города Норильска, оборудовать его прогулочным двориком, а камеры изолятора временного содержания окнами, не представляется возможным.

В ИВС административный истец, за исключением 22 ноября 2012 года, содержался не более рабочего дня, так как доставлялся в ИВС для участия в следственных и процессуальных действиях. При этом, положениями пункта 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189 (действующих в спорный период), предусмотрено, что в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности, однако административный истец в спорный период не воспользовался своим правом на предоставление ему прогулки по возвращении из ИВС в СИЗО, что указывает на то, что он не испытывал эмоциональных переживаний либо физических и моральных страданий в связи с отсутствием прогулки или на недобросовестное поведение со стороны административного истца, который своим правом не воспользовался осознанно, имея дальнейший умысел обращения в суд за получением денежной компенсации, на что указано в административном иске. Кроме того, с ноября 2012 года по апрель 2013 года в Норильске, согласно сведениям интернет ресурсов, наблюдались очень низкие температуры воздуха, в связи с чем прогулки могли быть отменены или сокращены.

Отсутствие в камерах ИВС окон компенсировано наличием светильников дневного и ночного освещения закрытого типа, освещенность в камерах соответствовала действующим санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам, а приток свежего воздуха в камеры был обеспечен приточно-вытяжной вентиляцией.

Условия приватности санитарного узла были обеспечены расположением унитаза («Чаша Генуя») в углу камеры и перегородкой высотой метр от пола, что ограничивало видимость человека, находящегося за приватной перегородкой, со стороны спального места, умывальника и места приема пищи. Кроме того, ФИО1 имел возможность совместно с содержавшимися с ним лицами самостоятельного принимать дополнительные меры по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур, в случае субъективного ощущения недостаточности чувства приватности при осуществлении таких процедур.

Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий в результате действий/бездействия административного ответчика, с жалобами на ненадлежащие условия содержания в спорный период административный истец не обращался, а лишения и ограничения, с которыми столкнулся ФИО1, обусловлены избранием в отношении него меры пресечения в связи с расследованием уголовного дела.

В связи с поздним обращением в суд у административного ответчика не имеется возможности представить фотографии камер ИВС по состоянию на 2012-2013 годы, поскольку спорный период уже прошел, а с 14 марта 2023 года прием и содержание подозреваемых и обвиняемых осуществляется ОМВД в новом ИВС, расположенном по адресу: <адрес>». Бывший ИВС ОМВД более не функционирует, в настоящий момент помещения ИВС ОМВД переоборудуются под другие цели (производится демонтаж помещений).

Кроме того, административным истцом пропущен установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячный срок для подачи административного иска в суд, без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку обращение в суд обусловлено нарушением прав административного истца в период содержания его с 22 ноября 2013 года по 24 сентября 2014 года, а в периоды с 27 марта 2017 года до 28 июня 2018 года и с 31 декабря 2019 года по 10 апреля 2023 года ФИО1 находился на свободе.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности предназначены для содержания под стражей, задержанных по подозрению в совершении преступлений.

Согласно пункту 11 статьи 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 данного Федерального закона.

В силу пункта 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом.

Согласно пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950, камеры ИВС, в числе прочего оборудуются: санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

В силу пункта 130 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950, подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов, а водворенные в карцер - один час. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств.

Прогулка проводится на территории прогулочных дворов (пункт 132 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Судом установлено, что приговором Норильского городского суда от 31 января 2014 года ФИО3, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 20 мая 2014 года, осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.

В период расследования уголовного дела административный истец доставлялся в ИВС ОМВД России по г.Норильску для участия в следственных и процессуальных действиях.

В изоляторе временного содержания ОМВД России по г.Норильску, расположенном в жилом доме по адресу: <адрес>, имеется девять камер: Камера № – 10,5 кв.м., Камера № – 10,4 кв.м., Камера № – 10,0 кв.м., Камера № – 9,7 кв.м., Камера № – 9,6 кв.м., Камера № – 11,0 кв.м., Камера № – 10,4 кв.м., Камера № – 11,7 кв.м., Камера № – 9,6 кв.м. Площадь камер Спецприемника ОМВД России по г.Норильску составляет: Камера № – 14,8 кв.м., Камера № – 15,7 кв.м., Камера № – 15,2 кв.м.

ФИО1, содержался в изоляторе временного содержания:

22.11.2012 с 05:00 до 24:00 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1» до 14:25. ФИО1 с 15:55 до 16:30 выводился из камеры.

23.11.2012 с 00:00 до 13:10 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 13:10 до 19:20 после чего сразу убыл в СИЗО-4.

29.11.2012 с 09:40 до 18:30 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1», который выводился из камеры с 11:00 до 12:00.

30.11.2012 с 09:40 до 19:15 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:20 до 16:30, лицо «1» выводилось из камеры 15:15 до 15:30.

11.12.2012 с 09:50 до 19:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:30 до 12:00, лицо «1» выводилось из камеры 11:35 до 11:45 и с 15:15 до 16:00, лицо «2» выводилось из камеры с 14:25 до 15:50.

20.12.2012 с 09:40 до 17:45 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:40 до 16:10, лицо «1» выводилось из камеры 14:10 до 15:45, лицо «2» выводилось из камеры с 11:15 до 11:30.

17.01.2013 с 09:40 до 19:40 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:10 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 14:30 до 15:00 и с 16:00 до 16:40.

18.01.2013 с 16:35 до 18:15 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 17:25 до 17:35, лицо «1» выводилось из камеры с 15:55 до 17:25.

22.01.2013 с 09:35 до 17:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 17:25 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 16:25 до 16:45, лицо «2» выводилось из камеры с 16:00 до 16:35.

24.01.2013 с 09:50 до 18:30 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:15 до 15:30, лицо «1» выводилось из камеры 17:15 до 17:50, лицо «2» выводилось из камеры с 14:55 до 15:30.

28.01.2013 с 14:50 до 18:40 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) один. ФИО1 выводился из камеры с 15:15 до 16:30.

29.01.2013 с 09:40 до 18:45 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 16:55, лицо «1» выводилось из камеры 19:10 до 19:30.

31.01.2013 с 09:30 до 17:45 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:05 до 17:45, лицо «1» выводилось из камеры 10:05 до 10:15.

01.02.2013 с 09:40 до 20:20 содержался в камере №12 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:25 до 16:35, лицо «1» выводилось из камеры с 11:30 до 11:50, лицо «2» выводилось из камеры с 10:00 до 14:00.

04.02.2013 с 09:45 до 18:30 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:05 до 16:40, лицо «1» выводилось из камеры с 14:55 до 15:55.

06.02.2013 с 09:45 до 18:15 содержался в камере №8 (9,6 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:15 до 16:40, лицо «1» выводилось из камеры с 14:55 до 15:55.

11.02.2013 с 10:00 до 18:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 17:20, лицо «1» выводилось из камеры с 10:10 до 12:40 и с 15:35 до 15:55, лицо «2» выводилось из камеры с 14:30 до 15:45.

12.02.2013 с 10:00 до 18:10 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 16:10, лицо «1» выводилось из камеры с 14:15 до 15:05.

13.02.2013 с 10:00 до 18:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:30 до 17:15, лицо «1» выводилось из камеры с 15:00 до 15:15, лицо «2» выводилось из камеры с 15:15 до 16:40.

14.02.2013 с 09:40 до 19:10 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:50 до 18:00.

15.02.2013 с 09:50 до 18:10 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:35 до 17:55, лицо «1» выводилось из камеры с 15:00 до 15:35.

19.02.2013 с 09:30 до 17:55 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:50 до 17:55, лицо «1» выводилось из камеры с 10:45 до 11:05, лицо «2» выводилось из камеры с 11:05 до 11:55, лицо «3» выводилось из камеры с 10:50 до 11:15.

20.02.2013 с 09:40 до 18:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:25 до 16:45, лицо «1» выводилось из камеры с 10:55 до 14:45 и с 16:45 до 17:10, лицо «2» выводилось из камеры с 15:00 до 15:10.

21.02.2013 с 10:00 до 20:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 15:30 до 16:40, лицо «1» выводилось из камеры с 14:10 до 20:00, лицо «2» выводилось из камеры с 16:55 до 17:20, лицо «3» выводилось из камеры с 14:10 до 20:00.

22.02.2013 с 10:10 до 15:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2».

25.02.2013 с 09:45 до 18:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:10 до 17:10, лицо «1» выводилось из камеры с 11:45 до 12:05, лицо «2» выводилось из камеры с 10:25 до 10:30.

26.02.2013 с 09:40 до 18:20 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:00 до 16:45, лицо «1» выводилось из камеры с 15:45 до 16:50, лицо «2» выводилось из камеры с 17:45 до 18:00.

27.02.2013 с 09:35 до 18:40 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 17:00 до 17:25, лицо «1» выводилось из камеры с 15:45 до 16:50, лицо «3» выводилось из камеры с 10:30 до 13:20.

28.02.2013 с 13:45 до 17:40 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». Лицо «1» выводилось из камеры с 15:15 до 16:25.

01.03.2013 с 09:50 до 17:45 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 15:25 до 16:45, лицо «1» выводилось из камеры 17:15 до 17:50, лицо «1» выводилось из камеры с 15:10 до 16:00, лицо «2» выводилось из камеры с 11:30 до 13:00, лицо «3» выводилось из камеры с 16:00 до 16:45.

04.03.2013 с 10:00 до 18:05 содержался в камере №12 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 17:25, лицо «1» выводилось из камеры 14:50 до 16:05, лицо «2» выводилось из камеры с 11:40 до 13:00.

05.03.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:40 до 17:45, лицо «1» выводилось из камеры 14:20 до 16:35, лицо «2» выводилось из камеры с 10:25 до 12:40.

06.03.2013 с 16:50 до 18:50 содержался в камере №12 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:55 до 17:50, лицо «1» выводилось из камеры 15:00 до 15:45, лицо «2» выводилось из камеры с 14:00 до 14:45.

07.03.2013 с 10:00 до 17:15 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:25 до 17:00, лицо «3» выводилось из камеры 15:40 до 16:30.

11.03.2013 с 09:50 до 18:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:20 до 17:50, лицо «1» выводилось из камеры 11:00 до 11:07, лицо «2» выводилось из камеры 11:20 до 11:35 и с 14:20 до 16:20.

12.03.2013 с 09:45 до 17:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:25 до 17:35, лицо «1» выводилось из камеры 15:55 до 17:00.

13.03.2013 с 09:50 до 18:10 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:05 до 12:10, с 15:50 до 16:40 и с 17:00 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 15:00 до 15:45. Лицо «3» с 11:25 до 13:30.

14.03.2013 с 09:45 до 18:30 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 15:00 до 16:15 и с 16:25 до 18:00, лицо «1» выводилось из камеры 11:05 до 11:20.

15.03.2013 с 09:45 до 17:40 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 14:05 до 15:30 и с 15:40 до 17:30, лицо «1» выводилось из камеры 12:15 до 12:35.

18.03.2013 с 10:10 до 18:10 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 17:20 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 11:10 до 11:35, лицо «2» выводилось из камеры 14:45 до 16:40, лицо «3» выводилось из камеры 12:05 до 13:30.

19.03.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 14:20 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 16:20 до 16:50.

20.03.2013 с 09:45 до 18:30 содержался в камере №12 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 14:10 до 18:30, лицо «1» выводилось из камеры 16:20 до 16:50.

21.03.2013 с 10:45 до 18:40 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 17:40 до 17:30, лицо «2» выводилось из камеры 14:25 до 18:40, лицо «3» выводилось из камеры 15:00 до 16:00.

22.03.2013 с 09:50 до 17:50 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:45 до 17:00, лицо «2» выводилось из камеры 12:00 до 14:00, лицо «3» выводилось из камеры 11:30 до 11:45.

26.03.2013 с 09:50 до 17:50 содержался в камере №4 (10,5 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:05 до 17:35, лицо «1» выводилось из камеры 14:20 до 14:45, лицо «2» выводилось из камеры 13:30 до 17:50. Лицо «3» в камере с 11:10.

27.03.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №4 (10,5 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:45 до 16:30.

01.04.2013 с 10:00 до 13:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 17:00 до 18:15.

02.04.2013 с 09:50 до 18:55 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) до 11:30 один, с 11:30 с лицом мужского пола «1», с 14:00 с лицами мужского пола «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:40 до 17:55, лицо «2» выводилось из камеры 16:20 до 18:45, лицо «3» выводилось из камеры 14:40 до 18:55.

03.04.2013 с 10:00 до 18:55 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 14:20 до 15:10, лицо «2» выводилось из камеры 11:45 до 11:50 и с 14:45 до 18:55.

04.04.2013 с 09:50 до 18:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 17:15 до 18:00, лицо «1» выводилось из камеры с 14:50 до 18:30, лицо «3» выводилось из камеры с 14:00 до 18:10.

05.04.2013 с 09:50 до 18:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» до 14:50, «2» с 12:55 до 14:50 ФИО1 выводился из камеры с 13:00 до 15:55, Лицо «1» выводилось из камеры с 14:05 до 14:35.

11.04.2013 с 09:50 до 17:15 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:05 до 16:45, лицо «1» выводилось из камеры 14:00 до 14:25, лицо «2» выводилось из камеры 14:20 до 14:50, лицо «3» выводилось из камеры 14:40 до 15:30.

12.04.2013 с 09:45 до 17:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 15:35 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 15:20 до 15:30, лицо «2» выводилось из камеры 11:35 до 11:40, лицо «3» выводилось из камеры 14:00 до 15:20.

15.04.2013 с 09:45 до 18:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» до 13:45, «2», «3» до 13:45, с 16:00 лицо «4». ФИО1 выводился из камеры с 15:50 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 12:05 до 12:30, лицо «2» выводилось из камеры 14:20 до 14:45 и с 17:00 до 17:15, лицо «3» выводилось из камеры 10:35 до 12:25, лицо «4» выводилось из камеры 16:40 до 16:55.

16.04.2013 с 09:40 до 18:15 содержался в камере №1 (14,8 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3», «4», «5». ФИО1 выводился из камеры с 13:30 до 16:00, лицо «1» выводилось из камеры 15:45 до 16:35, лицо «2» выводилось из камеры 14:10 до 14:15, лицо «3» выводилось из камеры 16:30 до 17:15, лицо «4» выводилось из камеры 14:20 до 14:40, лицо «5» выводилось из камеры 10:05 до 10:55.

17.04.2013 с 09:50 до 18:30 содержался в камере №8 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:10 до 17:30, лицо «1» выводилось из камеры 11:50 до 12:35, лицо «2» выводилось из камеры 14:00 до 15:10.

18.04.2013 с 09:40 до 18:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) один. ФИО1 выводился из камеры с 17:00 до 17:50.

19.04.2013 с 14:50 до 18:20 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 16:50 до 17:55, лицо «1» выводилось из камеры 13:25 до 16:30.

22.04.2013 с 09:50 до 18:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» и «2» до 12:45, и с лицом «3». ФИО1 выводился из камеры с 15:30 до 16:10, лицо «1» выводилось из камеры 10:50 до 12:35, лицо «2» выводилось из камеры 11:05 до 12:10, лицо «3» выводилось из камеры 15:35 до 17:00.

23.04.2013 с 10:10 до 18:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:45 до 17:30, лицо «1» выводилось из камеры 16:35 до 18:30, лицо «2» выводилось из камеры 15:35 до 16:40.

24.04.2013 с 09:30 до 18:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1» до 13:25. ФИО1 выводился из камеры с 15:00 до 17:00, лицо «1» выводилось из камеры 11:20 до 12:05.

25.04.2013 с 09:30 до 18:50 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» (до 13:00), «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:05 до 17:25, лицо «1» выводилось из камеры 10:30 до 10:50, лицо «2» выводилось из камеры 10:15 до 13:00 и с 15:35 до 17:30.

30.04.2013 с 09:50 до 12:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:30 до 12:05, лицо «3» выводилось из камеры 10:50 до 11:40.

06.05.2013 с 09:40 до 16:35 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 15:50 до 16:20, лицо «1» выводилось из камеры 11:10 до 13:05 и с 14:10 до 14:35.

07.05.2013 с 09:45 до 18:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 15:40 до 18:10, лицо «1» выводилось из камеры 11:45 до 12:25.

08.05.2013 с 09:50 до 16:30 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» и «2» с 12:00, лицом «3» с 13:00. ФИО1 выводился из камеры с 15:30 до 15:55, лицо «1» выводилось из камеры 15:15 до 15:50.

13.05.2013 с 10:00 до 16:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» и «2». ФИО1 выводился из камеры с 12:40 до 13:30.

14.05.2013 с 09:55 до 17:40 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3».

20.05.2013 с 09:40 до 18:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 16:10, лицо «1» выводилось из камеры 09:55 до 11:15, лицо «2» выводилось из камеры 10:05 до 10:40.

21.05.2013 с 09:45 до 13:50 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:15 до 12:20, лицо «1» выводилось из камеры 11:05 до 11:25, лицо «2» выводилось из камеры 16:15 до 16:45, лицо «3» выводилось из камеры 11:20 до 11:45.

23.05.2013 с 13:15 до 16:40 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». Лицо «1» выводилось из камеры 14:20 до 14:45, лицо «2» выводилось из камеры 12:35 до 13:15.

24.05.2013 с 09:40 до 17:45 содержался в камере №4 (10,5 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» «2» «3» до 14:40, с лицом «4» с 15:25 до 17:45. ФИО1 выводился из камеры с 14:30 до 17:25, лицо «2» выводилось из камеры 12:05 до 13:00, лицо «2» выводилось из камеры 11:15 до 13:00.

27.05.2013 с 10:20 до 18:10 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» «2» до 14:40, «3» с 13:20 до 14:40. ФИО1 выводился из камеры с 11:30 до 13:00 и с 14:15 до 17:00, лицо «1» выводилось из камеры 12:30 до 14:40.

28.05.2013 с 09:50 до 18:40 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:00 до 13:00 и с 15:10 до 17:10, лицо «1» выводилось из камеры 14:40 до 14:55, лицо «2» выводилось из камеры 14:05 до 15:00 и с 15:35 до 16:05.

29.05.2013 с 09:45 до 19:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 14:00 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 15:40 до 15:45, лицо «3» выводилось из камеры 15:50 до 19:00.

30.05.2013 с 09:40 до 16:40 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» и «2» до 12:50, «3». ФИО1 выводился из камеры с 15:30 до 16:10, лицо «1» выводилось из камеры 11:50 до 12:50, лицо «2» выводилось из камеры 10:40 до 12:15, лицо «3» выводилось из камеры 14:25 до 15:10 и с 15:40 до 16:30.

31.05.2013 с 09:45 до 18:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» до 14:25, «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:15 до 16:50, лицо «1» выводилось из камеры 12:15 до 13:00, лицо «2» выводилось из камеры 11:00 до 12:35, лицо «3» выводилось из камеры 11:00 до 11:30.

03.06.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 14:10 до 18:15.

04.06.2013 с 09:55 до 13:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:25 до 12:40, лицо «1» выводилось из камеры 15:45 до 17:35, лицо «2» выводилось из камеры 11:05 до 11:30, лицо «3» выводилось из камеры 15:50 до 16:15.

05.06.2013 с 09:45 до 15:25 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 11:35 до 12:00, лицо «1» выводилось из камеры 14:10 до 14:50.

06.06.2013 с 09:40 до 13:15 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 11:15 до 12:00, лицо «1» выводилось из камеры 16:50 до 18:20.

10.06.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 10:30 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 09:50 до 10:15.

11.06.2013 с 10:00 до 18:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 12:00 до 12:50 и с 15:45 до 17:45, лицо «1» выводилось из камеры 16:30 до 16:55, лицо «2» выводилось из камеры 15:35 до 15:45.

13.06.2013 с 09:40 до 18:40 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», а с 13:30 с лицом «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:00 до 12:40 и с 14:35 до 18:00, лицо «2» выводилось из камеры 17:20 до 17:35, лицо «3» выводилось из камеры 14:45 до 17:40.

14.06.2013 с 09:50 до 17:40 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:00 до 12:40 и с 14:45 до 17:25, лицо «1» выводилось из камеры 12:00 до 13:30, лицо «2» выводилось из камеры 15:55 до 17:40, лицо «3» выводилось из камеры 14:35 до 14:55.

17.06.2013 с 10:00 до 18:15 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:20 до 13:15 и с 14:30 до 17:10, лицо «1» выводилось из камеры 17:15 до 17:30, лицо «2» выводилось из камеры 15:50 до 16:50.

18.06.2013 с 09:40 до 18:50 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», до 13:00 с лицом «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:30 до 13:15 и с 15:15 до 15:25, лицо «1» выводилось из камеры 16:15 до 16:30, лицо «2» выводилось из камеры 10:35 до 11:40, лицо «3» выводилось из камеры 11:25 до 13:00.

26.06.2013 с 09:40 до 17:50 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 17:05 до 17:30, лицо «1» выводилось из камеры 12:10 до 12:30 и с 17:00 до 17:10, лицо «3» выводилось из камеры 14:10 до 14:45.

27.06.2013 с 09:40 до 18:10 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 12:55 до 15:20 и с 16:00 до 18:10, лицо «1» выводилось из камеры 12:55 до 18:10.

28.06.2013 с 09:45 до 17:30 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», с 11:40 с лицом «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:35 до 13:55 и с 15:35 до 17:30, лицо «1» выводилось из камеры 15:30 до 15:45, лицо «2» выводилось из камеры 14:35 до 14:45, лицо «3» выводилось из камеры 14:40 до 15:00

02.07.2013 с 09:40 до 17:45 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) один. ФИО1 выводился из камеры с 15:10 до 17:20.

05.07.2013 с 09:45 до 18:15 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2» и «3» до 13:45. ФИО1 выводился из камеры с 12:05 до 13:00 и с 16:15 до 18:00, лицо «1» выводилось из камеры 15:20 до 15:45, лицо «3» выводилось из камеры 12:00 до 12:30.

08.07.2013 с 09:45 до 17:55 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 14:50 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 15:20 до 15:45.

09.07.2013 с 09:30 до 17:40 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «3», «2» до 12:15. ФИО1 выводился из камеры с 11:05 до 12:50 и с 15:15 до 17:35, лицо «1» выводилось из камеры 17:00 до 17:35, лицо «3» выводилось из камеры 14:10 до 15:05.

10.07.2013 с 09:40 до 18:45 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 11:15 до 13:00 и с 14:30 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 16:45 до 17:00, лицо «2» выводилось из камеры 13:55 до 14:40, лицо «3» выводилось из камеры 16:40 до 16:45.

11.07.2013 с 09:40 до 19:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 10:50 до 12:55 и с 14:45 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 12:00 до 12:25.

12.07.2013 с 09:40 до 13:45 содержался в камере №8 (9,6 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 11:50 до 12:50, лицо «1» выводилось из камеры 11:25 до 12:50.

15.07.2013 с 09:35 до 18:40 содержался в камере №4 (10,5 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:45 до 13:00 и с 14:00 до 15:00 и с 17:00 до 18:15, лицо «1» выводилось из камеры 10:50 до 11:30 и с 17:05 до 17:40, лицо «2» выводилось из камеры 11:45 до 12:50 и с 17:10 до 17:40.

16.07.2013 с 09:45 до 18:20 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2» до 14:05, «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:40 до 12:55 и с 16:45 до 18:10, лицо «1» выводилось из камеры 11:50 до 12:00 и с 16:30 до 18:10, лицо «2» выводилось из камеры 11:00 до 11:10.

17.07.2013 с 09:40 до 18:30 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 11:45 до 14:45 и с 15:30 до 17:45, лицо «2» выводилось из камеры 11:25 до 12:05.

18.07.2013 с 09:45 до 20:00 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3» до 13:40. ФИО1 выводился из камеры с 15:30 до 17:15, лицо «2» выводилось из камеры 14:25 до 19:40, лицо «3» выводилось из камеры 11:45 до 12:40.

19.07.2013 с 09:30 до 18:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 11:35 до 12:45, лицо «1» выводилось из камеры 11:35 до 12:45.

22.07.2013 с 09:50 до 18:40 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 10:50 до 12:20 и с 16:30 до 18:05, лицо «1» выводилось из камеры 17:00 до 17:45, лицо «2» выводилось из камеры 16:30 до 17:10.

23.07.2013 с 09:50 до 18:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», с 11:15 с лицом «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:20 до 12:05 и с 13:45 до 18:00, лицо «1» выводилось из камеры 16:30 до 17:50, лицо «2» выводилось из камеры 15:10 до 18:30.

24.07.2013 с 10:10 до 19:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:30 до 12:00 и с 14:45 до 17:05, лицо «1» выводилось из камеры 16:40 до 17:30, лицо «2» выводилось из камеры 15:25 до 16:30, лицо «3» выводилось из камеры 13:35 до 19:20.

25.07.2013 с 09:50 до 16:50 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 14:30 до 15:00, лицо «1» выводилось из камеры 12:00 до 13:00.

26.07.2013 с 10:20 до 18:00 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 10:40 до 13:00 и с 15:30 до 15:50, лицо «1» выводилось из камеры 15:30 до 16:10, лицо «2» выводилось из камеры 14:10 до 15:50.

29.07.2013 с 18:25 до 19:00 ФИО1 содержался в ДЧ.

08.08.2013 с 15:30 до 18:30 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:30 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 15:05 до 18:00, лицо «2» выводилось из камеры с 14:05 до 14:55.

14.08.2013 с 09:40 до 17:55 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 12:25 до 13:00 и с 14:15 до 14:45, лицо «1» выводилось из камеры 12:20 до 13:00, лицо «2» выводилось из камеры 11:25 до 12:35.

15.08.2013 с 09:45 до 13:00 содержался в камере №6 (10,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2» с 11:15. ФИО1 выводился из камеры с 10:20 до 11:20, лицо «1» выводилось из камеры 10:20 до 11:50, лицо «2» выводилось из камеры 14:20 до 14:40.

19.08.2013 с 11:30 до 14:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». Лицо «2» выводилось из камеры 11:45 до 12:40.

22.08.2013 с 10:00 до 18:00 содержался в камере №5 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 17:05 до 17:40, лицо «1» выводилось из камеры 11:30 до 11:35, лицо «2» выводилось из камеры 10:10 до 11:25.

26.08.2013 с 09:30 до 18:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 16:00 до 17:40, лицо «3» выводилось из камеры 15:00 до 18:00.

27.08.2013 с 09:25 до 18:30 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:45 до 12:35 и с 14:00 до 17:00, лицо «2» выводилось из камеры 15:20 до 18:30, лицо «3» выводилось из камеры 15:00 до 16:00.

28.08.2013 с 09:45 до 13:50 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:55 до 12:45, лицо «2» выводилось из камеры 18:15 до 18:45.

29.08.2013 с 09:30 до 18:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 14:00 до 17:00, лицо «1» выводилось из камеры 12:35 до 12:40, лицо «2» выводилось из камеры 10:25 до 12:35, лицо «3» выводилось из камеры 16:00 до 16:30.

30.08.2013 с 09:45 до 13:45 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:35 до 12:25, лицо «2» выводилось из камеры 15:55 до 17:15, лицо «2» выводилось из камеры 14:20 до 14:40, лицо «3» выводилось из камеры 10:40 до 10:55.

02.09.2013 с 10:05 до 18:10 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «4», «3» до 16:00. ФИО1 выводился из камеры с 15:35 до 17:25, лицо «2» выводилось из камеры 10:25 до 11:40, лицо «3» выводилось из камеры 14:15 до 17:45.

03.09.2013 с 09:45 до 17:45 содержался в камере №12 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 15:05 до 17:00, лицо «1» выводилось из камеры 12:40 до 13:00, лицо «2» выводилось из камеры с 14:25 до 17:00.

04.09.2013 с 09:45 до 18:50 содержался в камере №12 (9,6 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2». ФИО1 выводился из камеры с 13:20 до 18:50, лицо «1» выводилось из камеры 10:45 до 13:00 и с 14:15 до 17:15, лицо «2» выводилось из камеры 16:30 до 17:30.

05.09.2013 с 10:00 до 18:00 содержался в камере №7 (9,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 10:05 до 11:25, лицо «1» выводилось из камеры 11:45 до 12:00.

06.09.2013 с 09:50 до 18:20 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2», «3». ФИО1 выводился из камеры с 10:20 до 12:15, лицо «1» выводилось из камеры 15:30 до 16:15, лицо «2» выводилось из камеры 11:20 до 11:30 и с 14:45 до15:10, лицо «3» выводилось из камеры 14:20 до 15:25.

09.09.2013 с 10:00 до 19:00 содержался в камере №9 (11,0 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 10:25 до 11:15 и с 14:25 до 15:20, лицо «1» выводилось из камеры 11:30 до 12:25.

17.09.2013 с 09:50 до 19:20 содержался в камере №10 (10,4 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1» «2» «3» до 12:50. ФИО1 выводился из камеры с 11:25 до 13:15, лицо «1» выводилось из камеры 10:25 до 11:20, лицо «2» выводилось из камеры 10:35 до 11:00, лицо «3» выводилось из камеры 10:30 до 11:10.

18.09.2013 с 09:25 до 17:30 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «2» до 13:35, с 14:05 лицо «4». ФИО1 выводился из камеры с 10:30 до 11:45, лицо «2» выводилось из камеры 11:00 до 13:15, лицо «3» выводилось из камеры 14:20 до 16:00.

19.09.2013 с 10:00 до 17:45 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицами мужского пола «1», «3», «2» до 14:00. ФИО1 выводился из камеры с 15:40 до 15:50, лицо «1» выводилось из камеры 14:00 до 17:20, лицо «3» выводилось из камеры 14:20 до 17:30.

24.09.2013 с 10:30 до 20:00 содержался в камере №11 (11,7 кв.м) совместно с лицом мужского пола «1». ФИО1 выводился из камеры с 14:00 до 19:40, лицо «1» выводилось из камеры 10:45 до 13:00 и с 14:20 до 17:50, лицо «3» выводилось из камеры 14:20 до 17:30.

Из ИВС Отдела МВД России по г.Норильску административный истец доставлялся в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Из актов проверки изолятора временного содержания и специального приемника Отдела МВД России по г.Норильску представителем Уполномоченного по правам человека в г.Норильске и членами общественной наблюдательной комиссии Красноярского края от 02 октября и 26 декабря 2012 года, от 29 марта, 27 сентября и 24 декабря 2013 года следует, что в целях обеспечения прав граждан, содержащихся в ИВС и специальном приёмнике, подозреваемым и обвиняемым, арестованным в административном порядке создаются условия, отвечающие требованиям материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения, пожарной безопасности.

Лица, содержащиеся в камерах ИВС, обеспечиваются: отдельным спальным местом, постельным бельем, столовой посудой на время приема пищи, 3-х разовым горячим питанием. Для хранения продуктов питания имеется холодильник, термоса для доставки пищи, электрическая печь для подогрева пищи и необходимый кухонный инвентарь.

Камеры ИВС и специального приёмника оборудованы: столом, санузлом, умывальником с подводкой холодной и горячей воды, бачком для питьевой воды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, урной, для мусора.

Согласно пункта 413 приказа МВД РФ №140-дсп от 07 марта 2006 года, в камерах ИВС и спецприемника имеется дневное и ночное освещение закрытого типа. Монтаж электроосвещения в камерах был произведён в соответствии с предъявляемыми требованиями правил устройства электроустановок (ПУЭ), строительных норм и правил (СНиП) - 03.05.06 - 85.

В ИВС имеется приточно-вытяжная вентиляцией, отвечающая требованиям санитарных норм, которая на моменты проверки находилась в исправном состоянии.

Все поступающие лица осматриваются заведующим медицинской частью ИВС, спецприемника, в их отсутствие дежурным по ИВС, дежурным по специальному приёмнику, с письменным заключением в журнале медицинских осмотров. Для оказания первой медицинской помощи лицам, содержащимся в ИВС и специальном приёмнике, имеются в полном объеме необходимые медицинские препараты, инструкции по оказанию неотложной помощи при заболеваниях, травмах, ушибах.

В целях организации санитарно-гигиеничекого и противо-эпидемического режима в ИВС частичная дезинфекция помещений и камер ИВС производится ежедневно дезинфектором ИВС Отдела МВД с обработкой помещений гипохлоридным раствором, кварцеванием бактерицидной лампой и ультрафиолетовым облучателем. Полная дезинсекция и дератизация проводится ежеквартально.

Проводится камерная дезинфекция (прожарка) вещей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, стирка и глаженье постельного белья и мягкого инвентаря, полная дезинсекция и дератизация помещений и камер ИВС.

Помещение ИВС Отдела МВД России по г.Норильску оборудовано охранной-тревожной, вызывной и автоматической установкой пожарной сигнализации.

В ИВС осуществляется ежедневный прием подозреваемых и обвиняемых, поступивших от них жалоб и заявлений, как в устном, так и в письменном виде. Подозреваемым и обвиняемым создаются условия, отвечающие требованиям материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения, пожарной безопасности.

Из указанных актов проверки также следует, что ИВС в полной мере не соответствовал требованиям действующего законодательства ввиду отсутствия прогулочного дворика и окон по причине расположения ИВС в цокольном этаже здания и на территории жилого массива в центре города, которые оборудовать не представлялось возможным, а представителем Уполномоченного по правам человека в г.Норильске и членами общественной наблюдательной комиссии Красноярского края проводились беседы с лицами, содержащимися в ИВС, жалоб и заявлений от которых не поступало.

Согласно журналу регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску №215 ФИО1 обращался со следующими заявлениями: 21 и 28 февраля 2013 года о выдаче ему справки о нахождении в ИВС; 07, 22, 29 марта, 01 апреля 2013 года о выдаче ему справки о работе со следователем; 02, 20, 30 мая 2013 о выдаче ему копий требований следователя на этапирование его из СИЗО; 18 июня 2013 года обращение Прокурору г.Норильска; 26 июня 2013 года заявление об отказе от проведения следственных действий; 24 июля 2013 года заявление начальнику СО ОП №3 ФИО4.

По сведениями журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску №194 и журнала первичного опроса и регистрации оказания медицинской помощи лицам, поступившим для содержания в ИВС №110 ФИО1 период нахождения административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску с 23 ноября 2012 года по 24 сентября 2013 года жалоб на состояние здоровья не предъявлял.

Вышеуказанный период нахождения административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску (с 23 ноября 2012 года по 24 сентября 2013 года), а также отсутствие в ИВС прогулочного дворика, а в камерах окон участвующими в деле лицами не оспаривалось.

У суда нет оснований не доверять установленным в ходе проверки представителем Уполномоченного по правам человека обстоятельствам и выводам о соответствии имеющегося в камерах ИВС освещения требованиям пункта 413 приказа МВД РФ №140-дсп от 07 марта 2006 года, в связи с чем, учитывая, что недостаток естественного освещения компенсирован в камерах ИВС искусственным освещением закрытого типа и что в камерах имелась приточно-вытяжная вентиляция, отвечающей требованиям санитарных норм, суд приходит к выводу, что отсутствие окон, при условии непродолжительного нахождения административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску прав административного истца не нарушило.

Кроме того, согласно общедоступной информации о климатических особенностях расположенного за полярным кругом г.Норильска, с 30 ноября 2012 года по 13 января 2013 года в г.Норильске длилась полярная ночь, в указанный период восхода солнца не наблюдается, а с 01 ноября и в период с января по февраль дни сумеречные (короткие). Все жители города, включая детей, живут, работают и учатся исключительно при искусственном освещении. В этой связи отсутствие в помещениях ИВС естественного освещения прав административного истца не нарушило. Доказательств, что искусственное освещение не было достаточным, что повлекло какие-либо негативные последствия для административного истца, последним не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не добыто, жалоб со стороны истца по указанному обстоятельству в администрацию ИВС, в контрольные или надзирающие органы, не поступало.

Согласно исследованных в судебном заседании книг покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС Отдела МВД, регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых в следственные кабинеты ИВС, регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых за пределы ИВС, судом также установлено, административный истец находился в камере с иными лицами с превышением установленной минимальной площади 23 и 30 ноября 2012 года, 11 и 20 декабря 2012 года, 18, 22, 24 и 29 января 2013 года, 01, 11, 13, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27 февраля 2013 года, 01, 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, марта 2013 года, 02, 03, 04, 05, 11, 12, 15, 16, 17, 22, 23, 25, 30 апреля 2013 года, 08, 13, 14, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 мая 2013 года, 03, 04, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28 июня 2013 года, 05, 08, 09, 10, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 26 июля 2013 года, 08, 14, 15, 19, 22, 26, 27, 28, 29, 30 августа 2013 года, 02, 03, 04, 06, 17, 18, 19 сентября 2013 года.

Вместе с тем, учитывая, что период, в который административный истец находился в камере с иными лицами с превышением установленной минимальной площади, является незначительным, а также то, что регулярно происходила ротация, содержащихся в камерах лиц, ввиду их участия в следственных действиях, и то, что камеры ИВС не являлись постоянным местом содержания под стражей, а вечернее время в указанные выше дни ФИО1 этапировался в СИЗО-4, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска в данной части также не имеется.

Принимая во внимание, что напольные унитазы «чаши Генуя» расположены в углу камер возле входной двери и отделены от остальной камеры перегородкой высотой более 1 метра, которая отсекает санузел от жилой секции, что подразумевает отсутствие видимости для иных лиц, находящихся в камере, и что санитарный узел не просматривается со смотрового окна двери и камеры видеонаблюдения, суд приходит к выводу, что принятые меры являются достаточными для обеспечения приватности в соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года №950, и что условия приватности при посещении туалета, в необходимой степени соблюдены.

Кроме того, учитывая, что административный истец находился в камере с иными лицами мужского пола, и наличие перегородки высотой более 1 метра, суд приходит к выводу, что административный истец имел возможность совместно с содержащимися с ним лицами самостоятельно принять меры по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур, в случае субъективного ощущения недостаточности чувства приватности при осуществлении таких процедур.

Также судом установлено, что в периоды нахождения административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску в полной мере не отвечал установленным требованиям – отсутствовал прогулочный дворик.

Вместе с тем, положениями пункта 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189 (действующих в спорный период), предусмотрено, что в случае если подозреваемый или обвиняемый участвовал в судебном заседании, следственных действиях или по иной причине в установленное время не смог воспользоваться ежедневной прогулкой, по его письменному заявлению ему предоставляется одна дополнительная прогулка установленной продолжительности, однако, административный истец своим правом на предоставление ему прогулки в спорный период по возвращении из ИВС в СИЗО не воспользовался, что свидетельствует о том, что он не испытывал эмоциональных переживаний либо физических и моральных страданий в связи с отсутствием прогулки.

Таким образом, учитывая, что пребывание административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску носило непродолжительный временный период, и за исключением 22 ноября 2012 года административный истец имел возможность по возвращению в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю воспользоваться правом на прогулку в соответствии с пунктом 134 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 14 октября 2005 года №189 (действующих в спорный период), суд приходит к выводу, о том, что требования административного истца о взыскании компенсации в данной части не подлежат удовлетворению.

Оснований полагать, что головная боль и потеря аппетита (доводы административного истца) каким-либо образом связаны с необеспечением ФИО1 надлежащими условиями содержания под стражей, не имеется, поскольку, находясь в ИВС, административный истец не предъявлял жалоб ни на состояние здоровья, ни на ненадлежащие некомфортные условия нахождения в ИВС.

При этом, административный истец активно реализовывал свое право на обращения, что следует из журнала регистрации предложений, заявлений и жалоб подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску №215.

Кроме того, суд соглашается с доводами административного ответчика в той их части, что Свод правил 12-95 «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», принятый и введенный в действие протоколом МВД России от 12 февраля 1995 года №12-951, в соответствии с разделом 1 СП 12-95 подлежит применению при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение, вновь строящихся и реконструируемых зданий – изоляторов временного содержания. Таким образом, требования данного СП 12-95 устанавливаются для вновь строящихся и реконструируемых зданий органов внутренних дел, в том числе ИВС. Согласно техническому паспорту, здание, в котором размещается ИВС Отдела МВД России по г.Норильску построено в 1954 году до издания СП 12-95, Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка. Отсюда следует, что ИВС ОМВД спроектировано, построено и введено в эксплуатацию ранее принятия вышеуказанных СП 12-95 и нормативных актов, а, следовательно, нормативные положения СП 12-95 к ИВС Отдела МВД России по г.Норильску в полной мере применимыми в части требований к оборудованию помещений ИВС быть не могут.

Суд также учитывает, что предъявление административных исковых требований в сентябре 2023 года по спорным условиям содержания в 2012-2013 годах указывает на незначительную степень значимости для административного истца соответствующих обстоятельств, а неудобства, которые ФИО1 претерпел в связи с нахождением в изоляторе временного содержания, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, и являются следствием противоправного поведения самого административного истца, который 11 апреля 2023 года вновь был задержан по подозрению в совершении преступления и 12 апреля 2023 года в его отношении были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску подозреваемым и обвиняемым в целом были созданы условия, отвечающие требованиям материально-бытового и санитарно-гигиенического обеспечения, пожарной безопасности, а также учитывая непродолжительный период нахождения административного истца в изоляторе временного содержания в условиях, не соответствующих установленным нормам, и что изолятор временного содержания не являлся местом постоянного отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется, поскольку содержание административного истца в ИВС Отдела МВД России по г.Норильску в условиях, не соответствующих установленным нормам, не свидетельствует о том, что они достигали минимального уровня жестокости, требуемого для применения положений статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и были достаточными для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы.

Обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возможно в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 180 дней со дня вступления в силу данного Федерального закона лицо, подавшее в Европейский Суд по правам человека жалобу на предполагаемое нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, в отношении которой не вынесено решение по вопросу ее приемлемости или по существу дела либо по которой вынесено решение о неприемлемости ввиду неисчерпания национальных средств правовой защиты в связи с вступлением в силу данного Федерального закона, может обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с заявлением о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении с указанием в нем даты обращения с жалобой в Европейский Суд по правам человека и номера этой жалобы.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из содержания административного иска следует, что обращение в суд обусловлено нарушением прав административного истца в период с 22 ноября 2013 года по 24 сентября 2013 года.

Судом установлено, что фактически административный истец содержался в ИВС ОМВД России по г.Норильску 22, 23, 29 и 30 ноября 2012 года, 11 и 20 декабря 2012 года, 17, 18, 22, 24, 28, 29, 31 января 2013 года, 01, 04, 06, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28 февраля 2013 года, 01, 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, марта 2013 года, 01, 02, 03, 04, 05, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 30 апреля 2013 года, 06, 07, 08, 13, 14, 20, 21, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 мая 2013 года, 03, 04, 05, 06, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 26, 27, 28 июня 2013 года, 02, 05, 08, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27 июля 2013 года, 08, 14, 15, 19, 22, 26, 27, 28, 29, 30 августа 2013 года, 02, 03, 04, 05, 06, 17, 18, 19, 24 сентября 2013 года.

Таким образом, о предполагаемом нарушении своих прав административному истцу было известно непосредственно в момент, когда такие нарушения были допущены, однако в суд с административным иском ФИО1 обратился лишь 25 сентября 2023 года, то есть спустя более трех месяцев после данных событий. При этом доказательств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные сроки, ФИО1 не представил.

При этом, ФИО1 оспаривает действия (бездействие) ОМВД России по г.Норильску в определенный временной период, перечисленный в его административном иске, действия носили эпизодический характер и не являлись длящимися, то есть срок на обращение в суд должен определяться с даты каждого из оспариваемых действий (бездействия).

Кроме того, постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 16 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда от 31 января 2014 года заменена исправительными работами, в связи с чем административный истец 27 марта 2017 года был освобождён.

Постановлением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 29 июня 2018 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы.

31 декабря 2019 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.

11 апреля 2023 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления и 12 апреля 2023 года в его отношении были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в периоды с 27 марта 2017 года до 28 июня 2018 года и с 31 декабря 2019 года по 10 апреля 2023 года административный истец в местах лишения свободы не находился.

Доводы административного истца о том, что на заявленные им требования в силу положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, являются несостоятельными, поскольку положениями Федерального закона от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был предусмотрен срок в течение 180 дней со дня вступления Федерального закона в силу для подачи административного иска о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, а на дальнейшей период, при условии, что административный истец не содержится в том же учреждении, распространяется трёхмесячный срок, предусмотренный положениями статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» следует, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), а проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административный истец ФИО1 не привел уважительных причин, объективно препятствующих подаче административного иска в установленный срок, административные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока обращения с заявленными требованиями.

Разрешая вопрос о взыскании с административного истца государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, освобождение или уменьшение размера государственной пошлины или отсрочка ее уплаты допускается при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, и доказательства такого положения представляются лицом, заявившим соответствующее ходатайство.

Перечень случаев предоставления льгот по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административном судопроизводстве, предусмотрен в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, либо об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО1 представил лишь справку федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю», из которой следовало, что на лицевом счету административного истца недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением судьи Норильского городского суда от 27 сентября 2023 года, в целях обеспечения права на судебную защиту и доступа к правосудию, с учетом предмета спора, ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей до рассмотрения административного дела по существу.

В ходе рассмотрения административного дела административным истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих его неудовлетворительное материальное положение. Административный истец инвалидом не является, каких-либо ограничений к труду не имеет, а само по себе нахождение административного истца в настоящее время в условиях изоляции от общества не может являться основанием для его освобождения от уплаты государственной пошлины, также учитывая, что в случае принятия судом решения о невиновности административного истца в инкриминируемом ему деянии или осуждения к наказанию, не связанному с лишением свободы, он не лишен возможности трудоустроиться, а в случае его осуждения к наказанию в виде лишением свободы он обязан трудиться, что прямо предусмотрено положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО1 была предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту и доступ к правосудию, учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 300 рублей до рассмотрения административного дела по существу, а также то, что административным истцом не представлено документов, подтверждающих его неудовлетворительное имущественное положение, суд приходит к выводу, что с административного истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов

Решение в окончательной форме принято 12 января 2024 года.