УИД 16RS0042-03-2023-012955-39
Дело № 2-15472/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
14 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что 15 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2021 года. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 августа 2021 года в сумме 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 25 139 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02 октября 2022 года по 03 ноября 2023 года в сумме 75 145 рублей 21 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка РФ; расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 203 рубля).
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 800 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2021 года.
Заемные отношения между истцом и ответчиком и факт получения ответчиком денежных средств в сумме 800 000 рублей подтверждается распиской от 15 августа 2023 года, составленной собственноручно ответчиком, что им в установленном законом порядке не оспорено.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
Допустимых и достоверных сведений о том, что заемные денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены в полном объеме, суду не представлено.
По расчету истца задолженность ответчика по расписке от 15 августа 2021 года составляет 800 000 рублей.
Поскольку ответчик доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, возражения относительно арифметической правильности расчета от ответчика в суд не поступали, суд считает, что требования истца являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств.
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 25 139 рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02 октября 2022 года по 03 ноября 2023 года в сумме 75 145 рублей 21 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка РФ подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО1 адвокату ФИО4 за оказание юридических услуг оплачено 20 000 рублей, согласно квитанции ... от 31 октября 2023 года.
На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 12 203 рублей, оплаченная при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ... (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) долг по договору займа от 15 августа 2021 года в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года в сумме 25 139 (двадцать пять тысяч сто тридцать девять) рублей 73 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 02 октября 2022 года по 03 ноября 2023 года в сумме 75 145 (семьдесят пять тысяч сто сорок пять) рублей 21 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка РФ; расходы на услуги представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 203 (двенадцать тысяч двести три) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: Шишкин Е.М.
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года