Решение по делу № 2-12662/2022 от 12.04.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2535/2023 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжские зори» к Администрация м.р.Ставропольский Самарской области о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафа,

установил:

СНТ «Волжские зори» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафа.

В обосновании заявленных требований указало, что ФИО2 являлась членом, собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес> с.<адрес> № №, площадью 502 кв.м.

1) 29.06.2019г. п. 3 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении сметы на содержание на 2019год, согласно сметы утвержден размер членского взноса на 2019г. в размере 6000 рублей за сотку земли.

2) 13.04.2022г. п. 5 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении решения правления СНТ от 09.10.2021г. о размере членского взноса за 2020г. и 2021г. в размере 6000 рублей.

3) 13.04.2022г. п. 7 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы, финансово- экономического обоснования и размера членского взноса на 2022г. за 1кв.м.в размере 15 рублей. Членский взнос составляет 15руб.*510кв.м.= 7650 рублей. п.8 Протокола общего собрания членов СНТ «Волжские зори» было принято решение об утверждении размера и срока внесения целевого взноса на 2022 год (заливка фундамента под емкость 400м3 системы водоснабжения). Размер целевого взноса 1500 (Одна тысяча пятьсот) руб. с участка. Срок внесения: первая часть в размере 500 (пятьсот) руб. до ДД.ММ.ГГГГг., вторая часть в размере 1000 (Одна тысяча) руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Долг ФИО1 по взносам перед СНТ «Волжские зори» на 12.12.2022г. составляет27030 рублей, из которых: за 2019г. 6000 рублей - членский взнос; за 2020г. 6000 рублей членский взнос; за 2021г. 6000 рублей- членский взнос; за 2022г. 7530 рублей - членский взнос, 1500 рублей - целевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «Волжские зори»

задолженность по членским взносам за период с 2019-2022г. в размере 25530 рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов за период за 2022г. на 12.12.2022г. в размере 1 242,45 рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты; проценты за пользование чужими денежными средствами на 12.12.2022г. в размере 833,45 рублей с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты; задолженность по целевому взносу за 2022г. в размере 1500 рублей; пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2022г. на 12.12.2022г. в размере рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1141,29 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы за выписку из ЕГРН в размере 250 рублей.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО3.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация м.р. Ставропольский Самарской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжские зори» к ФИО3, о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафа прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Предоставила уточненные исковые требования, по которым просит признать земельный участок КН № по адресу: <адрес> с.<адрес> № №, площадью 502 кв.м. выморочным имуществом; взыскать с ответчика в пользу СНТ «Волжские зори» задолженность по членским взносам за период с 2019-2022г. в размере 25530 рублей; пени за просрочку уплаты членских взносов за период за 2022г. на 12.12.2022г. в размере 1 242,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на 12.12.2022г. в размере 2 833,45 рублей; задолженность по целевому взносу за 2022г. в размере 1500 рублей; пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2022г. на 12.12.2022г. в размере 270,50 рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1141,29 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы за выписку из ЕГРН в размере 250 рублей; почтовые расходы.

Представитель ответчика Администрации м.р.Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом, собственником земельного участка КН № по адресу: <адрес> с.<адрес> № №, площадью 502 кв.м.

Согласно ч. 27 ст. 17, ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения членами товарищества, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 ФЗ РФ от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы.

СНТ «Волжские зори» является некоммерческой организацией и осуществляет свою деятельность на основании Устава. В материалы дела представлены две редакции Устава СНТ «Волжские зори»: утвержденная решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-37) и утвержденная общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42). Поскольку согласно искового заявления заявлены требования за период с 2019 года по 2021 год, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения должны рассматриваться с учетом действовавшей в спорный период редакции устава принятой общим собранием членов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42).

Согласно ст.6.2 Устава, член СНТ обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, а так же своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и т.д.

Как следует из п.п.10 п. 9.3 Устава принятие решения о формировании и об использовании имущества товарищества о создании и развитии объектов инфраструктуры, а так же установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов является исключительной компетенцией общего собрания членов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно предоставленного истцом расчета, долг ФИО1 перед СНТ «Волжские зори» по взносам на 12.12.2022г. составляет 27030 рублей, из которых: за 2019г. 6000 рублей - членский взнос; за 2020г. 6000 рублей членский взнос; за 2021г. 6000 рублей- членский взнос; за 2022г. 7530 рублей - членский взнос, 1500 рублей - целевой взнос.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается актом записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя - ФИО3, на имя которого ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 125 619,70 (один миллион сто двадцать пять тысяч шестьсот девятнадцать рублей 70 коп.);

- земельный участок по адресу: <адрес>, № №, кадастровой стоимостью 149 194,40 (сто сорок девять тысяч сто девяносто четыре рубля 40 коп.);

-земельный участок по адресу: <адрес>, № №, кадастровой стоимостью 150 086,00 (сто пятьдесят тысяч восемьдесят шесть рублей 00 коп.);

-денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на сумму 1 884,85 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 85 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по членским взносам.

Однако, как следует из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 не представлено.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок КН <адрес> расположенный по адресу: <адрес> с.<адрес> № №, площадью 502 кв.м. является выморочным и ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация м.<адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Администрация м.р.Ставропольский Самарской области задолженность по членским взносам в размере 27030 рублей, из которых: за 2019г. 6000 рублей - членский взнос; за 2020г. 6000 рублей членский взнос; за 2021г. 6000 рублей- членский взнос; за 2022г. 7530 рублей - членский взнос, 1500 рублей - целевой взнос.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов за 2022 года в размере 1242,45 рублей, а также пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2022 г в размере 270,50 рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты.

Согласно п. 5.6 устава (в редакции 2012 года, действовавшей до 2022 года) за несвоевременную уплату в установленный общим собранием срок, членских и иных взносов, член товарищества уплачивает штраф. Размер штрафа и меры воздействия на неплательщиков устанавливаются общим собранием членов товарищества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты членских взносов за 2022 года в размере 1242,45 рублей, а также пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2022 г в размере 270,50 рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2833,45 рублей.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные с. 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В то же время в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а так же тот факт, что протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а так же протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, уставом взыскание процентов за неисполнение обязательства по оплате членского взноса установлено не было, согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплаты денежных средств, уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно и в полном объеме денежные средства в счет оплаты членского взноса в период 2019, 2020, 2021 г.г. не вносились, истец имеет право требовать взыскание процентов на основании положений ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 2833,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в п. 11 Постановлении Пленума № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом проделанной представителем истца работы, суд не находит оснований для снижения размера указанных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1141,29 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), расходы за выписку из ЕГРН в размере 250 рублей, подтвержденные кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 159,60 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжские зори» к Администрация м.р.Ставропольский Самарской области о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Администрации м.р. Ставропольский Самарской области в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Волжские зори» задолженность по членским взносам за период с 2019-2022г. в размере 25530 рублей; пени за просрочку уплаты членских взносов за период за 2022г. в размере 1 242,45 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 833,45 рублей; задолженность по целевому взносу за 2022г. в размере 1500 рублей; пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2022г. в размере 270,50 рублей, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1141,29 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; расходы за выписку из ЕГРН в размере 250 рублей; почтовые расходы в размере 159,60 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

<адрес>