Дело № 2-1615/2025

УИД 26RS0012-01-2025-002557-16

Решение

Именем Российской Федерации

"14" октября 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Носкове А.А.,

с участием:

представителя истца (ответчика) ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении из числа наследников,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН, в котором указал, что он родился и проживал со своими родителями и бабушкой ФИО5 по <адрес> в доме бабушки, в котором ей принадлежала ? доля в праве, где и было зарегистрировано место жительства.

Собственником другой ? доли в праве на указанный дом является ФИО6.

08 июня 2016 года умерла мать истца ФИО7.

<дата> умерла бабушка, ФИО5, которая оставила завещание на свое имущество в виде ? доли жилого дома по <адрес> в равных долях своим детям: отцу - ФИО8 и тете – ответчице ФИО4.

Отец ФИО8 фактически принял наследство, оставаясь проживать в жилом доме по <адрес> вместе с истцом с регистрацией места жительства в данном доме, пользоваться вещами бабушки, и говорил истцу, что бабушка оставила на него завещание на дом, в котором они живут, поэтому этот дом принадлежит теперь им.

Но отец не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, поскольку умер <дата>, приняв наследство фактически.

На момент смерти отца, истец был несовершеннолетним ребенком и не знал о порядке оформления своих наследственных прав, но фактически принял наследство после смерти своего отца, оставаясь проживать в указанном жилом доме и пользоваться всеми вещами отца и бабушки. При этом, его тётя, ответчик по делу ФИО4, будучи его опекуном сказала, что ему ничего в этом доме не принадлежит, даже выгоняла из указанного жилого дома, когда ему исполнилось 18 лет, несмотря на регистрацию места жительства в данном жилом доме.

В связи с указанным, когда истец достиг совершеннолетия, то подал заявление нотариусу г. Ессентуки ФИО9 о принятии наследства после смерти отца ФИО8, было заведено наследственное дело, потом истец ушел проходить срочную службу в ряды Российской Армии.

В настоящее время истец обратился к нотариусу ФИО9 за получением свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, однако нотариус не может выдать свидетельство, поскольку наследственного имущества, принадлежащего как бабушке, так и отцу в настоящее время нет.

Поскольку ответчица продает указанный жилой дом, который принадлежал бабушке и после ее смерти в части его отцу, а после его смерти истец узнал, что на все наследственное имущество в виде ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес> получено свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> его тётей -ответчицей по делу ФИО4 у нотариуса г. Ессентуки ФИО10, и за ФИО4 зарегистрировано право собственности на указанное имущество запись регистрации ***** от <дата>.

Выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию только ФИО11, без учета доли его отца, который фактически принял наследство после смерти своей матери в соответствии с Законом, но умер, не успев его оформить, а в дальнейшем и истец принял наследство после смерти отца ФИО8, нарушается его право наследника, и он не может получить свидетельство о праве на наследство на ? долю наследственного имущества в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> после смерти отца, будучи единственным наследником к его имуществу.

При этом в данном случае его отец не отказывался от наследства после смерти своей матери – бабушки истца ФИО5, умершей <дата>, а напротив, принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - проживал вместе с истцом в наследственном жилом доме на день открытия наследства (в том числе с регистрацией его и истца по указанному месту жительства), знал о завещании указанного имущества в его пользу, но не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, так как умер через 13 дней после смерти его матери, а истец после его смерти также остался проживать в указанном жилом доме, будучи несовершеннолетним ребенком, имеет там регистрацию места жительства, в спорном жилом доме находятся его личные вещи, истец оплачивает коммунальные платежи, но в настоящее время не имеет доступ на территорию домовладения, поскольку ответчица ФИО4 поменяла замок на входной калитке. Более того, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оно было принято нотариусом, и заведено наследственное дело.

На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2024 года, выданное нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 на имя ФИО4, в соответствии с которым она является наследником имущества — ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО5, умершей <дата>; Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 170,1 кв.м, с кадастровым номером 26:30:030307:121. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца, ФИО8, умершего <дата>; Исключить из Единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись ***** от <дата> о государственной регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А» общей площадью 170,1 кв.м, с кадастровым номером 26:30:030307:121, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО4.

Ответчик ФИО4 в свою очередь обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении из числа наследников. В обосновании требований указала, что Истец по первоначальному исковому заявлению - ФИО3 в обоснование доводов искового заявления указывает, что <дата> умерла его бабушка - ФИО5, которая оставила завещание на свое имущество в виде ? доли жилого дома по <адрес>. 130 в <адрес> край в равных долях своим детям: сыну - ФИО8 и дочери - ФИО4.

ФИО8 фактически принял наследство, оставаясь проживать и пользуясь вещами в жилом доме по <адрес> вместе с ФИО3

<дата> ФИО8 умер, не успев подать заявление о принятии наследства, но фактически приняв наследство после смерти матери ФИО5

ФИО3 указывает, что является сыном ФИО8 и наследником к его имуществу состоящему из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, однако лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, что подтверждается записью о государственной регистрации права собственности 26:30:030307:121-26/474/2024-1 от <дата>.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО3 представлено свидетельство о рождении I-ДН ***** от 19 января 2001 года, в котором в графе «отец» записан ФИО8. Однако, полагает, что данные сведения не соответствуют действительности, так как ФИО8 не являлся биологическим отцом ФИО3. ФИО8 не было известно при жизни, что он не является отцом ФИО12, так как его супруга ФИО7 данные обстоятельства скрыла.

Таким образом ФИО4 подпадает под круг наследников, которые вправе оспаривать происхождения ФИО3 и заявлять требования об аннулировании записи акта об установлении отцовства ФИО8 в отношении ФИО3.

На основании вышеизложенного, просит суд установить, что ФИО8, <дата> года рождения, умерший <дата>, не является, отцом ФИО3, <дата> года рождения, исключить из записи акта о рождении N35 от <дата> сведения об отце «ФИО8»; Исключить ФИО3, <дата> года рождения, из числа наследников к имуществу умершего <дата> ФИО8, <дата> года рождения.

Определением суда от 19 августа 2025 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и ПАО Сбербанк России.

Определением суда от 06 октября 2025 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдел записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ессентуки.

Определением суда от 14 октября 2025 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении из числа наследников, в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просила отказать.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 в удовлетворении исковых требований просила отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3, ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6, нотариус ФИО10, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ПАО Сбербанк России, отдел записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по г.Ессентуки в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе(п.1). Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В силу подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> умерла бабушка истца - ФИО5.

После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с постройками и надворными сооружениями и ? доли земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.

07.07.2011 г. нотариусом Ессентукского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО9 удостоверено завещание ФИО5, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти последней окажется ей принадлежащим, завещано ФИО4 и ФИО8 в равных долях по ? доле каждому.

<дата> умер отец истца, ФИО8, зарегистрированный ко дню смерти в спорном жилом доме.

Таким образом, заслуживают внимания доводы истца о том, что ФИО8 фактически принял наследство, оставаясь проживать в жилом доме по <адрес>, но подать заявлению нотариусу о принятии наследства не успел, т.к. умер через 13 дней после смерти своей матери.

Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда (статья 1114 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (пункт 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (пункт 2).

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Исходя из обоснования заявленных исковых требований, юридически значимыми и подлежащими выяснению с учетом содержания спорных правоотношений сторон и подлежащих применению норм материального права обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, определение круга наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди ФИО5, умершей 02.02.2017 г., являлись её сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследство умершей ФИО5 приняла ее дочь ФИО4 путем обращения к нотариусу, получила свидетельство на наследство от 22 июня 2024 года (л.д. 137).

Сын ФИО5 – ФИО8, умер <дата>, после открытия наследства, но не успел его принять наследство в установленный срок в связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Следовательно, на основании статьи 1156 ГК РФ право на принятие причитавшегося наследства перешло к наследнику по закону ФИО8 первой очереди - его сыну ФИО3, <дата> года рождения.

На момент открытия наследства ФИО8, истец ФИО3 не достиг совершеннолетия (17 лет).

Согласно ст. 1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

Если наследниками выступают несовершеннолетние, сделка по принятию наследства должна совершаться ими по правилам статей 26, 28 ГК РФ. При этом имеет значение способ принятии наследства, то есть способ совершения сделки по принятию наследства. Так, фактическое принятие наследства со всеми вытекающими правовыми последствиями может совершить даже малолетний гражданин. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 28 ГК РФ малолетние вправе самостоятельно совершить сделку, направленную на безвозмездное получение выгоды, не требующую нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Поскольку фактическое принятие наследства, например, проживание несовершеннолетнего в жилом помещении, находившемся в собственности наследодателя (родителя), является совершением сделки по принятию наследства, то фактических действий, имеющих одновременно юридическое значение (владение, пользования жилым помещением) является достаточным для приобретения ребенком наследства и признания за ним наследственных прав в случае спора.

В этом случае оформление свидетельства о праве на наследство у нотариуса или государственная регистрация права собственности на наследственное имущество не будут иметь исключительного правопорождающего значения как сделки по принятию наследства, так как оно считается принятым фактически.

Таким образом, несовершеннолетние, в том числе малолетние, могут без согласия родителей, усыновителей, опекуна (попечителя) принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что будет являться доказательством при наличии спора о наследственном имуществе.

Фактически принять наследство несовершеннолетние могут теми действиями, перечисленными в пункте 2 статьи 1153 ГК РФ, которые они вправе совершать самостоятельно (пункт 2 статьи 26, пункт 2 статьи 28 ГК РФ), именно в этом случае дети самостоятельно совершают и сделку по приобретению (принятию) наследства.

В остальных случаях принятие наследства посредством юридических действий осуществляют от имени малолетних их законные представители, а если речь идет о несовершеннолетних, достигших 14 лет, - данные лица с согласия законных представителей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года "О судебной практики по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быт совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 РФ.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что ответчик по делу ФИО4, будучи его родной тетей, после смерти родителей являлась его (ФИО3) опекуном.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими доказыванию.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с суд приходит к выводу о том, что действуя добросовестно, ФИО4, как опекун несовершеннолетнего ФИО3, должна была принимать своевременные юридические действия по выявлению наследственного имущества, на которое может претендовать несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей, определению интереса ребенка и обеспечению принятия им наследства.

При этом ФИО4, как опекун, не действовала в интересах несовершеннолетнего и не обратилась в установленный законом срок с соответствующим заявлением о принятии наследства от имени ФИО3, что привело к выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство на всё имущество лишь ФИО4

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 указанного Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ. иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проживая после смерти отца в спорном жилом доме наследодателя, истец, не достигший в то время совершеннолетия, фактически принял его, однако не мог совершить юридические действия по принятию наследства - самостоятельно обратиться в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

А при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.2024 г., выданного нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО10 на имя ФИО4, в соответствии с которым она является наследником имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Поскольку судом удовлетворены основные исковые требования о признании недействительным в части оспариваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию, то подлежат удовлетворению и производные от них требования ФИО3 о признании за ним права собственности на 1/4 долю спорного жилого дома.

Что касается исковых требований об исключении из ЕГРН записи ***** от <дата> о государственной регистрации права ФИО4 на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку предметом спора в данном случае является не всё свидетельство о праве на наследство, а лишь его часть.

В связи с этим, запись о регистрации права не подлежит полному исключению из ЕГРН, а вступившее в силу решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 об исключении из числа наследников, суд приходит к следующему.

Как указано ранее, определением суда от 14.10.2025 г. прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об оспаривании отцовства.

Прекращая производству по делу в указанной части, суд исходил из того, что обращаясь в суд с встречными исковыми требованиями об установлении того, что ФИО8, умерший <дата>, не является отцом ФИО3, <дата>, ФИО4 фактически оспаривает отцовство ФИО8 в отношении истца.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 данного Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

Согласно п.2 ст.51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Однако в данном случае, ФИО8, умерший <дата>, и ФИО7, умершая <дата>, указанные в свидетельстве о рождении ФИО3, <дата> года рождения, его родителями, состояли в браке с <дата>, что подтверждается актовой записью *****, представленной отделом ЗАГС управления ЗАГС по Ставропольскому краю в г.Ессентуки.

Следовательно, ФИО4 не наделена правом на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства.

Поскольку судом прекращено производство по делу в данной части, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования ФИО4 об исключении ФИО3 из числа наследников к имуществу ФИО8, умершего <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании права собственности, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить частично.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданное нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО10 на имя ФИО4, в соответствии с которым она является наследником имущества - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 об исключении ФИО3, <дата> года рождения, об исключении из числа наследников к имуществу ФИО8, умершего <дата>, - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова