производство № 2-2960/2022
УИД 67RS0003-01-2022-004501-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 29 ноября 2022 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 27.11.2019 между истцом и ФИО2 заключен договор микрозайма № 400/11/19 по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок 36 месяца под 8% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога № 400/11/19-З от 27.11.2019, предметом которого является движимое имущество: транспортное средство марки 560301 (на базе КАМАЗ 65115, цистерна, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, кузов № 93, шасси (рама) № №, номер двигателя №, цвет оранжевый, регистрационный знак <***>. МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом условия договора микрозайма не исполнял. По состоянию на 01.08.2022 задолженность по спорному договору составляет 870 258 руб. 59 коп. Требование о досрочно возврате суммы кредита и процентов по нему заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Как стало известно истцу, 03.06.2021 заемщик умер. Наследниками умершего ФИО2 является его сын ФИО1 Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 в размере 870 258 руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 903 руб.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «марки 560301 (на базе КАМАЗ 65115, цистерна, идентификационный номер (VIN) <***>, 2013 года выпуска, кузов № 93, шасси (рама) № XTC651153C1273378, номер двигателя №, цвет оранжевый, регистрационный знак №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 254 000 руб.
Представитель МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Третье лицо, нотариус ФИО4, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В судебном заседании установлено, что 27.11.2019 между МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор микрозайма № 400/11/19. В соответствии с п. 1.1. Договора микрозайма заимодавец предоставляет заемщику на условиях срочности, платности, возвратности денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 месяца с начислением 8 % годовых на приобретение оборудования и иные цели, связанные с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 1.3. Договора микрозайма Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный Микрозайм, и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки и на условиях Договора микрозайма, а также исполнить иные обязательства предусмотренные Договором (л.д. 47-51).
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором микрозайма, между Фондом и ФИО2 заключен договор залога № 400/11/19-З от 27.11.2019, предметом которого является движимое имущество марки 560301 (на базе КАМАЗ 65115, цистерна, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, кузов № 93, шасси (рама) № №, номер двигателя №, цвет оранжевый, регистрационный знак № (л.д. 52-55 ).
Согласно п. 3.2 Договора на дату подписания договора залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 1 254 000 руб.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 3 000 000 руб. предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО2, что подтверждается платежным поручением от 28.11.2019 № 3954.
26.03.2020 между заемщиком и фондом заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 в связи с предоставлением отсрочки заемщику по уплате основного долга и процентов (л.д. 56-57).
В соответствии с пп. 6 п. 3.2.4. Договора микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование заемными средствами, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора, при этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае предъявления заинтересованным лицом заявления в арбитражный суд о признании заемщика/поручителя/залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном федеральным законодательством порядке.
26.03.2020 между заемщиком и фондом заключено дополнительное соглашение к договору залога от 27.11.2019 № 400/11/19-З в связи с предоставлением отсрочки заемщику по уплате основного долга и процентов (л.д. 56-57).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, пп. 6 п. 3.2.4. Договора микрозайма, истец обоснованно воспользовался своим правом предъявления требования о досрочном погашении задолженности.
Согласно представленному расчету, в настоящее время задолженность Заемщика перед Фондом по Договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 составляет 870 258 руб. 59 коп., из них: 824 270,12 руб. – основной долг; 16 705,31 руб. – проценты; 29 283,16 руб. – пени.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 03.06.2021.
Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела № 385/2021, заведённого к имуществу умершего 03.06.2021 ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1
11.12.2019 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, транспортные средства, на денежные средства.
Следовательно, ФИО1 в порядке универсального правопреемства унаследовал, как имущество, так и долги ФИО2, а потому должен нести ответственность по его обязательствам перед истцом МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» по выплате задолженности по договору микрозайма, согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (03.06.2021).
Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.
Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник умершего заемщика ФИО1 несет обязательства по возврату суммы задолженности по договору микрозайма в пределах стоимости перешедшего ему по наследству имущества, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу истца МК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» задолженности по договору микрозайма 27.11.2019 №400/11/19 в размере 870 258 руб. 59 коп.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Как следует из условий вышеприведенного договора залога от 27.11.2019 № 400/11/19 имущество, являющееся предметом залога обеспечивает полное и надлежащее исполнение заключенного сторонами договора микрозайма, включая займ, проценты, неустойку (п. 1.3).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Поскольку заемщиком нарушено обязательство по возврату земных денежных средств, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом не подлежит удовлетворению требование об определении начальной продажной цены движимого имущества, поскольку такая обязанность суда в настоящее время не установлена, в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ, которым признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге».
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
При этом из стоимости заложенного имущества подлежат погашению обязательства по договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 в размере 870 258 руб. 59 коп., в том числе 824 270,12 руб. – основной долг; 16 705,31 руб. – проценты; 29 283,16 руб. – пени.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11 903 руб. за рассмотрения имущественных требований о взыскании задолженности по договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19, а также в размере 6000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на предмет залога.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № выданный УМВД России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, в пользу микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», ИНН №, ОГРН №, задолженность по договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 в размере: 870 258 руб. 59 коп., в том числе 824 270,12 руб. – основной долг; 16 705,31 руб. – проценты; 29 283,16 руб. – пени, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины – 11 903 руб. и 6 000 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 560301, на базе КАМАЗ 65115, цистерна, идентификационный номер VIN №, 2013 года выпуска, кузов № 93, шасси (рама) № №, номер двигателя №, цвет оранжевый, регистрационный знак №.
Установить способ продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке установленным законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит погашению обязательства ФИО1 по договору микрозайма от 27.11.2019 № 400/11/19 в размере: 870 258 руб. 59 коп., в том числе 824 270,12 руб. – основной долг; 16 705,31 руб. – проценты; 29 283,16 руб. – пени.
При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Самошенкова