№ 2-494/2022

64RS0015-01-2022-000605-59

Решение

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанкв лице <адрес> отделения № обратился в <адрес> районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 231052 рубля 94 копейки, из которых просроченный основной долг - 171723 рубля 92 копейки, просроченные проценты 59329 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере5510 рублей 53 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты № Банк выпустил карту на имя ФИО2, открыл Клиенту банковский счет №, установил лимит в размере 135000 рублей под 23,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231052 рубля 94 копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, Банку стало известно о том, что заемщик ФИО2 умер. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ФИО1 при отсутствии иных наследниковпринявших наследство.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях, с оценкой имуществапредставленной представителем ответчика согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении в отсутствие ответчика ФИО1 и ее представителя, исковые требования признают частично, в части взыскания процентов просят отказать.

Третье лицо ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, в лице законного представителя ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо администрация <адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт на выдачу кредитной карты № на сумму 135000рублей, под 23,9% годовых. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами (л.д. 17-19).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное нарушение условия кредитного договора дает кредитору основание для досрочного требования возврата суммы кредита и процентов по нему в соответствии с общими условиями кредитного договора и досрочного расторжения кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

На дату смерти ФИО2 обязательства перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

Наследниками после умершего ФИО2 являются: сын – ФИО3, дочь– ФИО5, мать – ФИО1.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, открытых наследственных дел в отношении ФИО2 не найдено (л.д. 85).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Единственным наследником, принявшим наследство после умершего ФИО2, является ФИО1, которая является сособственником указанной квартиры,и которая оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, пользовалась жилой площадью, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается исследованными в судебном заседании ответами АО «ЕРКЦ» (л.д. 112-114), ПАО «Саратовэнерго» (л.д. 115-117); Данное обстоятельство подтвердил и представитель ответчика ФИО9, указав что ФИО1 следила за гаражом и машиной умершего сына, оплачивала коммунальные услуги.

Стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно выписки из отчета № составляет 472000 рублей, соответственно стоимость фактически принятого наследственного имущества составляет 236000 рублей.

Возражений относительно стоимости наследственного имущества от сторон не поступило.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № вправе предъявить свои требования к ФИО1 как принявшей наследство в пределах исковой давности, а ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика, должна принять на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № № составляет в размере 231052 рубля 94 копейки, из которых просроченный основной долг - 171723 рубля 92 копейки, просроченные проценты 59329 рублей 02 копейки, что составляет сумму исковых требований (л.д. 8-11).

В силуп. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" - установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Суд приходит к выводу что каких либо фактов злоупотребления правом со стороны истца не имелось, поскольку ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, суд делая вывод об отсутствии злоупотребления со стороны истца исходит из того что наследственное дело после умершего не открывалось, сведений о том что банку было известно о смерти ФИО2 и круге наследников принявших имущество не имеется, кроме этого ответчиком не предоставлено сведения о том что она сообщала истцу о смерти ФИО2

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, соответствует условиям договора, выполнен расчетной группой банка, в суде не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности в размере в размере 231052 рубля 94 копейки, из которых просроченный основной долг - 171723 рубля 92 копейки, просроченные проценты 59329 рублей 02 копейки, поскольку ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО2

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 5510рублей53 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет оплаты государственной пошлины 5510 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231052 (двести тридцать одна тысяча пятьдесят два) рубля 94 копейки, из которых просроченный основной долг - 171723 (сто семьдесят одна тысяча семьсот двадцать три) рубля 92 копейки, просроченные проценты 59329 (пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере 5510 (пять тысяч пятьсот десять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Д.П. Коваленко