Дело № 2-VI-87/2023

УИД 14RS0014-02-2023-000108-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной Н.П., при помощнике судьи Тимофеевой Г.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Витим Ленского района

26 декабря 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Якутскэнерго» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требования истцом указано, ответчик является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Согласно заключенному между сторонами 5 октября 2021 года договор электроснабжения [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] потребителем энергоресурсов является ФИО1 В нарушение требований действующего законодательства ответчиком не исполняются обязанности по денежным расчётам с ресурсоснабжающей организацией, что привело к образованию задолженности за коммунальные ресурсы, потребленные в период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Якутскэнерго» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия.

Представитель третьего лица администрации МО «Поселок Витим», третье лицо М в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о согласии с требованиями ПАО «Якутскэнерго», при этом ранее указывала на неправомерность произведенных истцом расчетов по определению суммы задолженности, поскольку, полагала, в отношении ее жилого дома должны распространяться положения о льготном тарифе, поскольку жилой дом отапливается путем подключения электрического котла отопления.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, исследовав мнение третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Якутскэнерго» и их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов гражданского дела, 21 октября 2020 года между администрацией МО «Поселок Витим» и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №, предметом которого является предоставление арендатору в пользование на условиях аренды земельного участка из земель населённых пунктов с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв.м. для целей строительства индивидуального жилого дома (л.д. 10).

Возведенный на данном земельном участке жилой дом на кадастровом учете не состоит, право собственности на него не оформлено, ответчик и члены ее семьи в нем не зарегистрированы, что сторонами не оспаривалось.

5 октября 2021 года между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО1 заключен договор № энергоснабжения № (л.д. 20).

В соответствии с условиями данного договора ресурсоснабжающей организацией открыт лицевой счет №, в возмездном порядке осуществляется отпусков ресурсов по электроснабжению жилого дома, расположенного по адресу<адрес>

На основании заявок потребителя, актами уполномоченных должностных лиц в эксплуатацию в указанном жилом доме допущены два измерительных прибора, которые в установленном порядке поверены и опломбированы (л.д. 22-23).

ПАО «Якутскэнерго» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче электроэнергии ответчику, ответчик в свою очередь не выполняет свои обязательства, возложенные на него действующим законодательством.

По состоянию на 31 августа 2023 года задолженность ФИО1 за электроэнергию составляет [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., указанная задолженность ответчиком определена за период с 1 января 2023 года по 31 августа 2023 года.

Ответчиком ФИО1, третьим лицом М не оспаривается факт неосуществления обязанности по оплате отпущенной электроэнергии. При этом, сторонами также не оспорено, что начисление платы за отпускаемую электроэнергию истцом рассчитана исходя из данных приборов учета, ранее имевшее место начисление оплаты по нормативу истцом пересчитано исходя из представленных ответчиком данных отдельно по каждому прибору учета, установленному в жилом доме.

Суд исследовал справку о расчете, установил, что начальные показания прибора учета № в апреле 2023 года составил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв/ч, а конечные, по состоянию на 31 августа 2023 года - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв/ч.

Показания второго прибора учета № в апреле 2023 года составил [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв/час, по состоянию на 31 августа 2023 года показания составили [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] кв/час.

При этом ставка определена ресурсоснабжающей организацией 5,53 рубля/кВтч, что соответствует ценам, установленных Государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) для населения и приравненных к нему категорий потребителей городских и сельских населенных пунктов по Республике Саха (Якутия) на 2023 год.

Представленный истцом расчет задолженности, таким образом, судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности за электрическую энергию ответчиком суду не представлено. Доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности ответчиком также не представлено.

В ходе производства по настоящему делу ответчик ФИО1, третье лицо М. выражали несогласие с установленным тарифом по электроэнергии, полагая, что ими приобретено право на использования льготного тарифа, как для жителей сельского поселения, использующих электроотопительные приборы – в настоящем случае в жилом доме ФИО1 установлен электрический котел отопления, объем потребления электроэнергии по данному источнику отопления учитывается отдельным прибором учета.

Оценивая данный довод, суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона "Об электроэнергетике" государственному регулированию на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на продажу электрической энергии (мощности) поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В силу части 1 статьи 23 Закона "Об электроэнергетике" государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 (далее - Основы), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, было предусмотрено, что при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Согласно части 4 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия)от 17.11.2022 N 218 "Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Саха (Якутия) на 2023 год" (Зарегистрировано в Администрации Главы РС(Я) и Правительства РС(Я) 21.11.2022 N RU1401420221094)установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Саха (Якутия) на 2023 год. При этом указанным постановлением действительно предусмотрены понижающие коэффициенты, применяемые к тарифам для каждой из приравненных к населению категорий потребителей.

Так, на период с 01.12.2022 по 31.12.2023 предусмотрено применение понижающего коэффициента 0,70 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Между тем, ответчиком ФИО1 не оспорено, в настоящее время, а также в спорный период с января по август 2023 года технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не изготовлен и в ресурсоснабжающую организацию не представлен.

Следовательно, правовых оснований для начисления тарифа за потребляемую электроэнергию в жилом доме ответчика у ресурсоснабжающей организации не имелось, а потом ранее заявленный стороной ответчика довод о неправомерности начисления тарифа по электроэнергии по базовым одноставочным показателям суд находит несостоятельным.

Таким образом, установлено, что за ответчиком на сегодняшний день сохраняется задолженность по оплате электрической энергии, рассчитанной исходя из установленным в законном порядке тарифов. Сведений о том, что ответчик к настоящему времени погасил вышеуказанную задолженность суду не представлено, как не представлено и возражений по заявленным истцом требованиям. Каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг ответчик в адрес истца не направлял, факт оказания услуг ФИО1 не оспаривался, каких-либо требований в адрес истца ответчик не направляла, принимая тем самым все оказанные им услуги, не желая вносить плату.

Согласно п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200, 203, 309, 310, 323, 325, 539, 540, 544, 547, 1080 ГК РФ, ст. ст. 153 - 155, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст. ст. 1, 98 ГПК РФ, признавая тарифы, примененные стороной истца верными и не оспоренными ответчиком, исходя из того, что ответчик является потребителем услуги электроснабжения, свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной электрической энергии выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Довод ответчика о том, что в спорный период времени она не проживала в указанном доме, а с ее разрешения там проживал бывший супруг, не являющийся членом семьи арендатора земельного участка и абонента по договору электроснабжения, не имеет правового значения по делу.

Фактическое непроживание ФИО1 в жилом доме в спорный период времени не освобождает ее как потребителя электроэнергии, заключившего договор электроснабжения в установленном порядке, от оплаты электроэнергии, рассчитанной исходя из показаний приборов учета электрической энергии в жилом доме. Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что за спорный период не контролировала передачу показаний приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, обратилась с заявлением об отключении в жилом доме электроэнергии, которое ПАО «Якутскэнерго» было удовлетворено, а платежи за период, последовавший после подачи заявления об ограничении электроэнергии были пересчитаны исходя из фактических показаний приборов учета.

Данное обстоятельство не препятствует ответчику после исполнения обязательства по оплате электроэнергии обратиться к иным лицам, при наличии к тому законных оснований, с требованием о взыскании данных платежей в регрессном порядке.

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Якуктскэнерго» о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.08.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность за потребленные в период с 01 января 2023 года по 31 августа 2023 года коммунальные ресурсы в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Ленского районного суда в пос. Витим в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.П. Москвитина

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023