Приговор по делу № 1-310/2023 от 31.07.2023.

Дело 1-310/2023

16RS0037-01-2023-001584-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Шайхутдиновой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бугульминского городского прокурора Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., представившей удостоверение №<данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и, желая наступления таких последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял поочередно две стеклянные банки кофе марки «JACOBS MONARCH» по 190 г стоимостью 291 рубль 07 копеек за одну банку, на общую сумму 582 рубля 14 копеек, спрятав их за пояс штанов и прикрыв ветровкой, надетой на него, направился к выходу из магазина, но был замечен сотрудником магазина ФИО2, и не реагируя на ее требования остановиться и вернуть товар, 18 апреля 2023 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут, более точное время не установлено, покинул помещение магазина, пытаясь открыто похитить указанный товар на общую сумму 582 рубля 14 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь на парковочной площадке дома № 8А по ул. 14 Павших г. Бугульма РТ, был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает и учитывает в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он давал признательные показания при проверке его показаний на месте, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, наличие у него инвалидности 3 группы, а также ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие у его брата инвалидности 2 группы и ряда тяжелых хронических заболеваний, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Согласно части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение виновного в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание, тем более, что в судебном заседании ФИО1 показал, что нахождение его в состоянии опьянения никак не повлияло на его поведение.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимого (на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно), суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, не является обязанностью суда для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а его правом. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не считает возможным применение положений данной части статьи при назначении наказания в отношении ФИО1

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит.

ФИО1 осужден <данные изъяты> приговором <данные изъяты> по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Принимая во внимание, что подсудимый в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, что свидетельствует о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений и о недостаточной эффективности наказания в виде условного осуждения, суд считает необходимым отменить на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору, назначив наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу было совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно и сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «___»__________________

Судья: Сафина З.М.