Дело №
59RS0№-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 12 мая 2025 года
Кунгурский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Макаровой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> с использованием системы ВКС гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 задолженности по кредитному о взыскании договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272378,25 руб., из которых: просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 183420,78 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88957,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5923,78 руб.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк предоставил кредит на сумму 200000 руб., процентная ставка 33% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору № согласно Реестру заемщиков составляет 272378,25 руб. В адрес должника банком и АО «ФАСП» направлялись уведомления об уступке права требования. Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной. Ранее мировым судьей был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 92).
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, гражданское дело (судебный приказ) №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200000 руб., с процентной ставкой 33% годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж – 6488 руб., последний платеж – 5644,50 руб., при этом ФИО1 обязался уплачивать ежемесячные платежи, проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8,9,10,11).
Факт получения заемных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.
Согласно представленному истцом расчету задолженность составляет 272378,25 руб., в том числе просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 183420 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 88957,47 руб. (л.д. 13-15).
Между Банком и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (л.д. 16-17).
Между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» и АО «ФАСП» заключен договор № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (л.д. 21-27).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности (л.д.30).
В адрес ФИО1 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» направлял уведомление о досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности, сроком исполнения в течение 7 дней с момента получения (л.д.6).
Из материалов дела следует, что при заключении договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляла 272378,25 руб. (л.д. 19-22, 26-29).
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер ежемесячного платежа составляет 6488 руб., последнего – 5644,50 руб.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Последний платеж должником согласно расчету задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ, при этом очередной платеж должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что именно с указанной даты кредитору стало известно о нарушении обязательств, и, соответственно, по периоду взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс» обратилось к мировому судье с СФО ИнвестКредит заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 12, 41-44).
С настоящим иском в суд ООО СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось, согласно штемпелю на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом.
Таким образом, поскольку, исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности пропущен.
Истцу по договору цессии были переданы права требования к ответчику о выплате заемных средств, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае НБ «ТРАСТ») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Суд исходит из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственности «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Третьякова