Дело № 2-873/2025 24 сентября 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-002926-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коммерческая организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что между АО «Банк Москвы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО «Банк Москвы» предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Москвы» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ПАО «Банк ВТБ», сумма по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс». Поскольку ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представлено заявление о пропуске срока исковой давности, установленного ст.ст. 196, 201 ГПК РФ. ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском более чем через три года, то есть пропустил срок. Просит отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Банк Москвы» и ФИО1 следует, что Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ежемесячно возвращает кредит и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. ФИО1 с условиями кредитования ознакомлена и согласна.

Согласно п.п. 1.2. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16 процентов годовых, за исключением случаев, предусмотренных п.п.1.2.2.2 Кредитного договора, согласно которых 19 процентов годовых устанавливается в случае непредоставления заемщиком страхового обеспечения в соответствии с требованиями Договора. Процентная ставка за пользование кредитом в размере, определенном устанавливается с даты начала процентного периода (определенного в соответствии с подп.4.1.7 Договора), следующего за процентным периодом, в котором Заемщиком не были исполнены указанные обстоятельства, до даты начала процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором Заемщиком были исполнения указанные обязательства.

Согласно п.п.4.1.3 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту» путем списания Банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств.

Согласно п.п. 4.1.5 Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3234 рубля.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В случае подачи Банком в суд в соответствии с подп. 10.2 настоящего Договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом Договора осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

В случае отмены судебного решения или его обжалования при наличии просроченной задолженности Заемщик уплачивает Банку неустойку, исчисление которой возобновляется Банком с даты принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту (включительно) по дату погашения Заемщиком просроченной задолженности (включительно), а в случае повторной подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту - до даты говору не повторной подачи Банком в суд такого заявления.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед ФИО1 исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. Заемщик обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить ежемесячные платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет: <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты>

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Банк Москвы» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ПАО «Банк ВТБ». Договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом в материалы дела не представлен, ссылка на договор цессии имеется в расчете задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования по кредитному договору №№, заключенному с ФИО1 ООО «ПКО «Феникс».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в возврат госпошлины 1346 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, в возврат госпошлины 1346 рублей отменен.

Поскольку на дату отмены судебного приказа, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнены не были, ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.29), на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составляет <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не вносились. Срок окончания кредитного договора определен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пунктов 3, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен ДД.ММ.ГГГГ, периодические платежи после ДД.ММ.ГГГГ не вносились, то кредитор должен был обратиться в суд за защитой своих прав до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление ООО «ПКО «Фениск» заемщику ФИО1 требования о полном погашении долга на основании уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ течения срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает.

Из материалов дела следует, что кредитор впервые обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

После отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в Северодвинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления через отделение почтовой связи.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности, то исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>