Решение по делу № 2-2523/2023 от 12.12.2023

№2-2523/2023

УИД 26RS0024-01-2023-0036668-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О.

При секретаре Шаковой М.М.

с участием истца по первоначальным исковым требованиям ответчика по встречным ФИО1, представителя адвокат Чурюмовой А.Е. ответчика по первоначальным исковым требованиям истца по встречным ФИО2 представителя ФИО2 ФИО3 действующей по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5.

При жизни её отец ФИО4 оставил завещание согласно которого все имущество в том числе имущественные права, которое на момент смерти окажутся ему принадлежащие в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал ей.

Она вступила в установленном законом порядке в наследство после смерти ФИО4

После смерти матери ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Её мать ФИО5 завещала все принадлежащее ей имущество своему брату ФИО2

Вместе с тем дом и земельный участок оставшийся после смерти ФИО5 был приобретен в браке с её отцом ФИО4, следовательно, она как наследница ФИО4 по завещанию имеет право на обязательную долю, в общем совместно имуществе супругов ФИО6.

По изложенным основаниям соответствии с положениями ст. ст. 8, 11, 12, 218, 256, 1152,1153, ГК РФ ст. 34,37,38,39 Семейного кодекса РФ просила суд признать жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> общим совместным имуществом супругов ФИО6. Определить долю ФИО4 в совместно нажитом имущества в размер 1/2 в праве на недвижимое имущество и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заваленные исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать, поскольку ФИО1 пропущен срок исковой давности. Кроме того ФИО4 не являлся пережившим супругом, так как умер ранее ФИО5 в связи с чем его долю из общего имущества выделить не представляется возможным.

Заявили встречные исковые требования к ФИО1 согласно которых наследуемое ФИО1 после смерти ФИО4 недвижимое имущество в виде дома и земельного участка по <адрес> также являлось общей совместной собственностью супругов ФИО6 поскольку на приобретение имущества были затрачены денежные средства, принадлежащие ФИО5 полученные от продажи квартиры принадлежащей её матери ФИО7, земельный участок под домом был предоставлен ФИО4 в 2020 года, то есть, приобретен в браке с ФИО5 Просили суд признать жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имуществом, приобретенным в период брака, общим имуществом супругов ФИО6, выделить супружескую долю ФИО5 совместным имуществом включив в состав наследственной массы.

Ответчик по встречным исковым требованиям ФИО1 и её представитель адвокат Чурюмова А.Е. просили в удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку дом по <адрес> приобретался ФИО4 за счет собственных средств путем обмена на принадлежащую ему квартиру, земельный участок под домом предоставлен ФИО4 в собственность бесплатно.

Выслушав стороны и их представителей, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании 22 января 1999 года между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельства о рождении I-ДН №№ от 19.08.1999 года в период барка у супругов ФИО6 родила дочь ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти III ДН №№ После смерти ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершего №№.

При жизни ФИО4 оставил завещание согласно которого все имущество в том числе имущественные права, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим в чем бы оно и заключалось и где бы не находилось он завещал ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследница ФИО4 ФИО10 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, состоящее из права на денежные средства в кредитном учреждении, автомобилей, а также земельного участка и жилого дома по <адрес>.

К нотариусу с заявлением о выделе доли пережившего супруга обратилась ФИО5 которая просила в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ выделить ей долю в нажитом во время брака имуществе состоящее из права на денежные средства кредитном учреждении, автомобилей, а также земельного участка и жилого дома по <адрес>.

Нотариусом ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО10 состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, 1/2 долю в праве на автотранспортные средства, а так же земельный участок и жилой дом по <адрес>

Также нотариусом выданы ФИО5 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из 1/2 доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, 1/2 долю в праве на автотранспортные средства.

При этом доля пережившего супруга в жилом доме и земельном участке по <адрес> не выделена, поскольку согласно договора мены квартиры и домовладения от 22.01.1999 года заключенного между ФИО11, ФИО12, ФИО4, и ФИО13 домовладение ФИО4 по <адрес> приобретено ФИО4 путем обмена на принадлежащую ему на праве собственности по договору купли-продажи от 22.12.1997 года квартиру №107 в жилом доме № № по <адрес>, то есть за счет личных средств.

30 января 2023 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №№.

При жизни ФИО5 оставила завещание согласно которого все имущество какое ко дню смерти будет принадлежать ей, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось том числе имущественные права она завещала ФИО2

Нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело к имуществу умершей №№

В установленные законом сроки ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

20 Марат 2023 года к нотариусу обратилась ФИО1 с заявлением о выделении доли ФИО4 в общем имуществе, нажитом в период брака с ФИО5 состоявшим согласно заявлению ФИО1 из жилого дома и земельного участка по <адрес>

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 нотариусом ФИО14 даны разъяснения, согласно которых из представленных документов следует, что жилой дом и земельный участок по <адрес> относится к нажитому в период брака совместному имуществу супругов ФИО6. Дана рекомендация для опровержения указанно факта обратиться в суд.

Из договора купли продажи жилого дома с надворными постройками и сооружениями с земельным участком от 14 сентября 2002 года следует, что ФИО5 приобрела у ФИО15 жилой дом с надворными постройками сооружениями земельным участком находящимися по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 39 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку жилой дом и земельный участок по <адрес> принадлежащий на момент смерти ФИО4 титульному собственнику ФИО5 приобретен ФИО5 в период брака с ФИО4 на него распространяется режим совместной собственности супругов пока не доказано иного. Доказательств обратного сторонами в суд не представлено.

Следовательно, жилой дом и земельный участок на момент смерти ФИО4 по Рабочая, 25 находился в совместной собственности ФИО4 и ФИО5 и в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 в силу положений ст. 1112 ГК РФ надлежало включить 1/2 долю в праве общей совместной собственности на дом и земельный участок по <адрес>.

Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 по завещанию согласно которого к ФИО1 перешло все имущество и права на имущество которое на момент смерти принадлежало наследодателю она, в том числе приняла и причитающуюся ей часть жилого дома и земельного участка оставшегося после смерти ФИО4

В соответствии с положениями абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, к ФИО1 перешло право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок по <адрес>.

Доводы представителя ответчика по первоначальным исковым требованиям о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что ФИО2 как наследник принадлежащего ФИО5 имущества претендует и на часть имущества принадлежащего в силу закона при жизни ФИО4 (презумпции общего имущества) ФИО1 стало известно после Смерти ФИО5, то есть в 2023 года. Таким образом, срок исковой давности, по заявленным ФИО1 требования не пропущен. Не пропущен он даже в том случае если его исчислять с момента смерти ФИО4

Доводы ответчика по первоначальным исковым требованиям и его представителя о том, что в удовлетворении требований ФИО1 о выделении доли пережившего супруга необходимо отказать, поскольку ФИО4 умер ранее ФИО16 не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку они не основаны на нормах материального права.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из заявления ФИО5 в адрес нотариуса ФИО17 о выделе супружеской доли пережившего супруга, следует, что ФИО5 сообщила нотариусу что брачный договор между ней и ФИО4 не заключен и установленный законом режим совместно собственности всего нажитого в период брака имущества не изменен.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно именно ФИО16 как переживший супруг, обязана была сообщить нотариусу о наличии совместно нажитого имущества - жилого дома и земельного участка по <адрес> и попросить выделить свою супружескую долю в данном имуществе. Поскольку ФИО5 этого не сделала, у наследников ФИО4 возникало право на подтверждение факта наличия доли ФИО4 в имуществе, оставшемся после смерти ФИО5

Заявление ФИО5 на имя нотариуса о выделе обязательной доли в наследственном имуществе ФИО4 также опровергает доводы ФИО2 и его представителя о том, что супруги ФИО6 при жизни договорились изменить законный режим имущества супругов, оставив каждый в своем личном пользовании жилые дома и земельные участки.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующих установленных обстоятельств подтверждённых представленными в суд доказательствами.

Как следует из представленного в суд договора мены квартиры и домовладения от 22.01.1999 года заключенного между ФИО11, ФИО12, ФИО4, и ФИО13 домовладение ФИО4 по ул. Рабочая, 23 г. Невинномысска приобретено ФИО4 путем обмена на принадлежащую ему на праве собственности по договору купли-продажи от 22.12.1997 года квартиру №№ в жилом доме № № по <адрес>, то есть за счет личных средств.

Согласно постановления заместителя главы администрации города Невинномысска № № от 12.03.2020 года ФИО4 в собственность бесплатно предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из договора мены следует, что жилой дом по <адрес> приобретен ФИО4 в результате обмена на принадлежащую ему до вступления в брак с ФИО5 квартиру. Земельный участок по <адрес> приобретен по безвозмездной сделке.

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что жилой дом по <адрес> приобретен за счет средств полученных в том числе от продажи квартиры принадлежащей матери ФИО5 судом изучены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так из представленного ФИО2 договора купли-продажи квартиры от 22 января 1999 года следует, что ФИО18 в лице своего представителя ФИО19 действующей по доверенности продала ФИО20 принадлежащую ей квартиру № № по <адрес>

Каких либо доказательств того, что денежные средства от продажи квартиры потрачены на приобретение жилого дома по <адрес> ФИО2 и его представителем не представлено.

Из выписки ЕГРН от 05.12.2023 года следует, что основанием к приобретению ФИО4 жилого дома по <адрес> и государственной регистрации права ФИО16 на жилой дом является договор мены квартиры и домовладения от 22.01.1999 года.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что её родной сестрой является ФИО7 После смерти их матери ФИО22 осталось наследство в виде жилого дома по ул<адрес>. Они поделили жилой дом пополам с сестрой. У её мужа ФИО23 была однокомнатная квартира, которую он поменял на половину доли в доме ФИО7 Договор мены заключали с ФИО23, а от имени сестры действовала ФИО24, то есть племянница, мать ФИО1 дочь ФИО7

ФИО5 приживала в однокомнатной квартире, а её мать жила в пос. Новомихайловский Туапсинского района Краснодарского края. Потом ФИО8 познакомилась с ФИО4, вышла за него за муж и они две квартиры его и её меняют на дом по <адрес>. Получала ли ФИО5 деньги за квартиру и как тратила она не знает. О том, что квартиры обменяли на дом знает со слов ФИО5 Дом был хороший, крепкий, санузел в доме, неплохой участок земли. Сразу можно было жить, ничего строить не надо. Супруги Яремчук сразу жили в доме. Не ремонтировались, строительства не было. Строили они другой дом. В этом доме о строительстве она ничего не знает.

Оценивая свидетельские показания, суд приходит к выводу, что они основаны на предположениях и слухах и опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами.

Так пояснения свидетеля о том, что квартира, принадлежащая ФИО7 являлся предметом обмена на дом по <адрес> противоречат выписки из ЕГРП из которой следует, что основанием приобретения жилого дома является договор мены квартиры от 22.01.1999 года, из которого следует, что дом по <адрес> обменян на квартиру, принадлежащую на праве собственность ФИО4, а также договору купли-продажи квартиры от 22 января 1999 года заключённого между ФИО7 и ФИО25 согласно которого <адрес> была продана ФИО26. Деньги по договору получены ФИО7 (продавец) до подписания договора.

При этом судом отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля ФИО7 поскольку, согласно представленного письменного ходатайства ФИО7 просили опросить по обстоятельствам, не относящимся к юридически значимым обстоятельствам возникшего спора, а именно какое недвижимое имущество и с какой целью было передано ФИО7 ФИО5 и как она распорядилась указанным имуществом. Тогда как юридически значимым обстоятельством является то на какие средства приобретён Жилой дом по <адрес>.

Доказательств приобретения жилого дома и земельного участка по <адрес> за счет общих средств супругов ФИО6 ФИО2 в суд не представлено.

При таких установленных в суде фактических обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим совместным имуществом супругов, выделе супружеской доли пережившего супруга, признания права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65.1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 603 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> общим совместным имуществом супругов ФИО4, ФИО5.

Определить долю ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ года в общем совместной имуществе супругов: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65.1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 603 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве.

Определить долю ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ года в общем совместной имуществе супругов: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65.1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 603 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 65.1 кв.м и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 603 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании жилого дома и земельного участка имуществом приобретенным в период брака, общим имуществом супругов выделении супружеской доли, включении в состав наследственной массы– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 19 декабря 2023 года.

Судья В.О. Рязанцев