дело №2-1249/2023
УИД: 24RS0028-01-2023-000578-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 430 710,63 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 507,11 рублей, ссылаясь на то, что 29.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№) (далее кредитный договор), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 339213 рублей под 20.00%/20.00% годовых по безналичным/наличным платежам. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.04.2019 года, и на 01.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1374 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла с 30.08.2018 года, и на 01.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1384 дня, общая сумма задолженности составила 430 710,63 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность – 332 067,89 рублей, просроченные проценты – 98 642,74 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении и дополнительном ходатайстве, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 18).
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (согласно сведений адресного бюро – зарегистрирована по адресу: <адрес>), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не заявляла, ранее в суд представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что 20.12.2017 года заключила договор кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 200 000 рублей по ставке 23,8% с размером минимального платежа 12 794 рублей ежемесячно. С 25.01.2018 года начала вносить платежи, которые для нее оказались чрезмерно высокими, в связи с чем она обратилась в ПАО «Восточный» с обращением об отказе от страховки и возврата денежных средств в пользу оплаты кредита, а также с обращением о предоставлении рассрочки платежа, в чем ей было отказано. Полагала, что от 200 000 рублей, выплатила 51 200 рублей, по кредиту и страховой сумме 20 805 рублей, просила удовлетворить исковые требования частично в сумме 127 995 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным №№ от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 339 213 рублей под 20,00% годовых на срок 84 месяца с внесением ежемесячного платежа в сумме 7796 рублей согласно графику погашения кредита. Дата платежа 29 число каждого месяца (л.д. 9-14).
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а именно ненадлежащим образом исполняла обязанность производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно Графику погашения задолженности по кредиту.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи с чем образовалась задолженность, которая возникла в период с 30.08.2018 года по 01.02.2023 года и составляет 430 710,63 рублей, что подтверждается представленным расчетом истца (л.д. 5-7).
Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска № 2-1679/56/2019 от 27.08.2019г. с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по №№ ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.04.2018 по 16.07.2019 года в размере 351 874,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,37 рублей, а всего взыскано 355 233,77 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г.Красноярска от 30 августа 2019 г. судебный приказ был отменен, поскольку от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа, разъяснено истцу права на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 20).
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, с учетом его уточнения, который проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства. При этом альтернативный расчет ответчика, в котором она указывает на иную сумму основного долга, суд не принимает, поскольку он представлен по иному кредитному договору, противоречит условиям договора в целом, а также иным сведениям, имеющимся в материалах дела, в том числе выписке о движении денежных средств по счету.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 430 710,63 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Согласно платежному поручению № 352 от 09.02.2023 года истец уплатил государственную пошлину размере 7 507,11 руб. (л.д. 19), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 430 710,63 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 507,11 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кирвоский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Серова