Дело № 2-2552/2025 20 августа 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,
при секретаре Шуп О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что 29 августа 2023 г. между Банком и ФИО14 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта МИР Momentum № № по эмиссионному контракту № а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 29 августа 2023 г. в 06:55 должник активировал цифровую карту № с лимитом 50 000 рублей и подключил к ней уведомления об операциях.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
По состоянию на 18 июня 2025 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 58 399 руб. 02 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 49 911 руб. 73 коп., задолженность по процентам – 8 475 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11 руб. 63 коп.
По информации Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте № № в сумме 58 399 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Как следует из указанного заявления, ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно суду представлена копия свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что ФИО2 отказался от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, в пользу ФИО1.
Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора, заемщику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктами 1,4 Индивидуальных условий кредитного договора, для проведения операции по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карты, относят на счет и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 29 августа 2023 г. в 06:55 должник активировал цифровую карту № с лимитом 50 000 рублей и подключил к ней уведомления об операциях.
Заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
Пунктами 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».
Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).
Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете). Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В нарушение принятых на себя по договору обязательств заемщик ФИО3 возврат полученного кредита и начисленные проценты в установленном порядке не производил. Дата последнего гашения по банковской карте произведена 21 октября 2024 г.
По состоянию на 18 июня 2025 г., задолженность по кредитной карте составила 58 399 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 911 руб. 73 коп., просроченные проценты – 8 475 руб. 66 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 11 руб. 63 коп.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен судом, соответствует требованиям статей 809-811 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2024 г. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем составлена запись акта о смерти от 15 ноября 2024 г. № №
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, Банк указал, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются предполагаемыми наследниками умершего ФИО16
В судебном заседании установлено, что после смерти умершего ФИО3, открыто наследственное дело № 39758140-47/2025. Наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1. ФИО2, сын умершего ФИО17 от наследства отказался в пользу ФИО1
3 июня 2025 г. ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного, к ответчику ФИО1, как наследнику, принявшему наследство ФИО4, перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк.
Поскольку ответчик ФИО2 от принятия наследства отказался, оснований для удовлетворения к нему исковых требований не имеется.
В свою очередь, ответчиком ФИО1 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
Частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.
Размер уплаченной истцом при подаче настоящего иска государственной пошлины составляет 4 000 руб., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением № 61970 от 11.07.2025.
В силу положений п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, поскольку ответчик признал иск и требования истца удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей, что составляет 30% от размера уплаченной истцом государственной пошлины. В свою очередь, сумма государственной пошлины в размере 2800 руб. в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату ПАО «Сбербанк».
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» № задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитной карте № № в сумме 58 399 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей, а всего взыскать 59 599 (пятьдесят девять пятьсот девяносто девять) рублей 02 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО2 отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 29 августа 2025 г.
Судья М.А. Иванов
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№