Мотивированное решениеизготовлено 15.09.2025 года

50RS0035-01-2025-009268-83Дело № 2 – 7748/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 619 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 60 копеек, почтовых расходов в размере 248 рублей 40 копеек.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 94 000 рублей, сроком на 364 календарных дня, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к кредитору ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Требование до настоящего момента не выполнено, ввиду чего представитель Истца вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - представитель ООО ПКО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, согласно почтовому отчету об отслеживании № повестка вручена адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – представитель ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 94 000 рублей под 182,485 % годовых (л.д. 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к кредитору ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (л.д. 10-14).

Согласно представленной справке о размере задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 619 рублей 94 копейки, из которых:

94 000 рублей – сумма невозвращенного долга;

117 218 рублей – сумма задолженности по процентам;

3 401 рубль 94 копейки – сумма задолженности по штрафам/пеням.

По заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № мирового судьи Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен /л.д.53/.

Согласно ответу из АО «ТБанк» следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №.

При заполнении заявления-анкеты на получение потребительского займа (микрозайма) ФИО1 был указан мобильны телефон №.

Кроме того, из установочных данных из АО «ТБанк» следует, что держателем расчетной карты № является ФИО1, в графе мобильный телефон указан как №, что само по себе свидетельствует о принадлежности ФИО1 указанного мобильного телефона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

До настоящего времени ответчик не принял мер по погашению задолженности.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом неустойку.

В настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

Ответчиком не представлено возражений по исковому заявлению, не представлено возражений по расчету взыскиваемой суммы.

В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 619 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 438 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 719 рублей 30 копеек /л.д. 9/, платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 719 рублей 30 копеек /л.д. 9 оборот/, в связи с чем, суд взыскивает с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 438 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 Алёне ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алёны ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 619 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись- Л.А. Добрякова