Решение по делу № 02-9253/2024 от 18.02.2025 - о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение с наследника, возмещении судебных расходов.

УИД № 77RS0017-02-2024-004351-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9253/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение с наследника, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение с наследника, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что мать истца - фио (до заключения 04 сентября 1978 года брака - фио) Н.Я. при жизни, а именно 26 ноября 2007 года, совершила завещание, нотариально удостоверенное, по условиям которого квартиру № 146 с кадастровым номером 23:40:0201056:451, расположенную по адресу: адрес (в настоящее время - село), адрес, завещала - ФИО1 27 февраля 2021 года фио умерла. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства квартира. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Аналогичные действия также совершил родной брат истца - фио, имеющий, в том числе, право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти матери являлся нетрудоспособным, так как имел инвалидность. В результате на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 20 декабря 2021 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Геленджикского нотариального округа адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 23/282-н/23-2021-14-541, истец приобрел право собственности на ¾ доли квартиры, его брат фио стал собственником ¼ доли. 16 августа 2023 года фио умер. После смерти брата открылось наследство, в состав которого вошли ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. Его наследником первой очереди по закону, принявшим наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, является ответчик ФИО2 Остальные наследники первой очереди по закону отказались от наследства в ее пользу в установленном законом порядке. После смерти фио брат истца категорически отказывался производить оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, в связи с чем на протяжении нескольких лет истец несет вышеупомянутые расходы. Неоднократные предложения истца заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности он игнорировал. Ответчик после смерти фио также не реагирует на требования погасить долг наследодателя и участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг. Кроме того, в связи с погребением матери фио истцом были понесены расходы. Брат истца фио и ответчик на похороны фио не приезжали, финансового участия в их организации и проведении не принимали, отказались частично компенсировать понесенные истцом затраты. С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 27 февраля 2021 года по 15 августа 2023 года в сумме сумма, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 16 августа 2023 года по 16 января 2024 года в сумме сумма, всего в общей сумме сумма; расходы на погребение в сумме сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, по доводам письменного отзыва, просили в иске отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27 февраля 2021 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 04 марта 2021 года Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС адрес.

После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства квартира по адресу: адрес (в настоящее время - село), адрес.

При жизни фио (до заключения 04 сентября 1978 года брака - фио) Н.Я., а именно 26 ноября 2007 года, совершила нотариально удостоверенное завещание, по условиям которого квартиру по вышеуказанному адресу завещала истцу ФИО1

В установленный законом шестимесячный ФИО1, а также его брат – фио имеющий, в том числе, право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти матери являлся нетрудоспособным, так как имел инвалидность, обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти фио

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного 20 декабря 2021 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса Геленджикского нотариального округа адрес фио, зарегистрированного в реестре за № 23/282-н/23-2021-14-541, истец приобрел право собственности на 3/4 доли квартиры, его брат фио стал собственником ¼ доли.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 января 2024 года № КУВИ-001/2024-11506408.

16 августа 2023 года фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным повторно 01 сентября 2023 года Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

После смерти фио открылось наследство, в состав которого вошли ¼ доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 146 по адресу: адрес, и права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно материалам наследственного дела № 502/2023, открытого 22 августа 2023 года нотариусом адрес фио, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство фио путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, является его дочь – ответчик ФИО2

Иные наследники первой очереди по закону – фио, ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2 в установленном законом порядке.

Согласно доводам искового заявления, после смерти фио брат истца отказывался производить оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, в связи с чем на протяжении нескольких лет истец единолично несет вышеупомянутые расходы. Ответчик после смерти фио также не реагирует на требования истца погасить долг наследодателя и участвовать в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Так, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Согласно доводам письменных возражений ответчик указала, что фио никогда в спорной квартире не проживал, все услуги должны были оплачивать арендаторы квартиры.

Так, 18 октября 2022 года между фио (Наймодатель) и фио (Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения по адресу: адрес, согласно которому жилое помещение было передано во временное владение и пользование нанимателю на срок с момента передачи жилого помещения нанимателю по акту приема-передачи до 18.10.2023 года.

При этом, стороны договора найма жилого помещения п. 3.3. Договора определили, что стоимость коммунальных услуг не включается в стоимость платы за пользование жилым помещением и оплачивается Нанимателем дополнительно и самостоятельно на основании показаний приборов учета либо платежных документов организаций, предоставляющих указанные услуги.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для взыскания спорной задолженности с наследника фио – ФИО2, поскольку при жизни к брату истец с требованиям о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг или расходов на погребение фио не обращался, долг решением суда или соглашением определён не был, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку является производным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов на погребение с наследника, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года