Дело № 2-3943/2025
УИД: 59RS0005-01-2025-005408-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми
в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,
при ведении протокола секретарем Соловьевым М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – истец, ООО «ПКО «Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49999 руб. На основании договора уступки права требования (цессии) №/Воксис от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по договору задолженность ФИО1 перед истцом составила 67475,66 руб., из которых 32702,32 руб. –задолженность по основному долгу, 34773,34 руб. – проценты, 0 руб. – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка, вынесшего судебный акт, судебный приказ в отношении должника ФИО1 был отменен, в связи с поступившими возражениями. Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены, взыскатель вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 67475,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела о вынесении судебного приказа №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. п. 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее договор) путем его подписания простой электронной подписью, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 49999 руб. (л.д. 35-39).
Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договора, договор действует до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процентная ставка составляет 292,00% годовых, что составляет 0,800 % в день (п. 4. индивидуальных условий договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением 1 к договору. Каждый из очередных платежей уплачивается не позднее указанной в Приложении 1 соответствующей даты платежа; размер каждого платежа составляет 7774,73 руб., общая сумма выплат составляет 93295,54 руб., из которых 49999,00 руб. направляется на погашение основного долга, 43296,54 руб. направляется на погашение процентов.
В п. 12 индивидуальных условий договора указано, что за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита )займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, договор подписан простой электронной подписью в онлайн сервисе кредитора.
Способ получения денежных средств определен п. 17 индивидуальных условий договора – путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Денежные средства в размере 49999 руб. перечислены на карту ответчика.
Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 49999 руб. от ООО МКК «СФ» ответчиком не опровергнут. Также в материалах дела имеется справка по факту перечисления ООО МКК «СФ» денежных средств ФИО1 (л.д. 69).
Таким образом, ООО МКК «СФ» выполнило условия по договору потребительского займа в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» (цедент) и ООО «ПКО «Воксис» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №/Воксис, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и физическими лицами – должниками, указанными в Реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к договору (л.д. 40-42).
Согласно Реестру от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» передано ООО «ПКО «Воксис» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 43).
Договор об уступке прав (требований) не нарушает условия договора потребительского займа, ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.
Согласно расчету ООО МКК «СФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа внесена сумма 47522,04 руб., из них в погашение процентов – 30225,36 руб., в погашение основного долга – 17296,68 руб. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 67475,66 руб., из которых: 32702,32 руб. - основной долг, 34773,34 руб. - проценты (л.д. 55-55оборот).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67475,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 52).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора, сумма займа в указанный в договоре срок ответчиком не возвращена.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком в ходе судебного разбирательства не предоставлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 32702,32 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору в размере 34773,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Поскольку сумма займа составляет 32702,32 руб., начисленные проценты по нему не могут превышать 42513,01 руб. (32702,32 * 130% = 42513,01).
Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34773,34 руб.
Ответчиком не представлено доказательств частичной или полной оплаты процентов по договору займа, расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заявленные истцом проценты в размере 34773,34 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67475,66 руб., в том числе основной долг 32702,32 руб., сумма задолженности по процентам – 34773,34 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 67475 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 32702 рубля 32 копейки, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34773 рубля 34 копейки.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированная часть решения изготовлена 26.12.2025г.
С У Д Ь Я : подпись
КОПИЯ ВЕРНА
С У Д Ь Я :