Дело № 2-337/2022

34RS0006-01-2022-003489-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281622,55 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины – 6016,23 руб.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, при этом ответчик воспользовался заемными средствами. В результате неисполнения ответчиком обязательств образовалась.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс кредит» уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Истцом ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности. При этом ответчиком внесена сумма 52,06 руб., в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Феникс», извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленных письменных возражениях просил суд применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит в сумме 135992 руб., под 24,9% на 48 мес. (л.д. 10-22).

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнил, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитную карту, по которой были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Согласно выписке по счету, ФИО1 платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились. ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета в сумме 44,16 руб. и 7,90 руб. (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу 135992 руб., по процентам на непросроченный основной долг – 28204,29 руб., проценты на просроченный основной долг – 8852,68 руб., штраф – 108573,58 руб.

Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита была соблюдена и между сторонами заключен договор займа.

При этом сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал денежные средства ответчику, который воспользовался денежными средствами, и в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Факт заключения указанного договора не оспаривается. Сведений о том, что ФИО1 в установленные договором сроки выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 (л.д. 38-56)

Согласно выписке из приложения к договору общая сумма уступаемых прав по договору, заключенному с ФИО1 составляет 281674,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменён (л.д. 35).

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, разрешая заявление о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребованности», срок полного погашения Клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом до востребования банком такой задолженности.

Согласно пункту 4.7.2 Общих условий, банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно пункту 4.6.1 Общих условий установлено, что окончание срока действия Карты не означает окончание срока действия Договора о Карте, и Клиент, если иное не предусмотрено настоящими Условиями, сохраняет свое право на перевыпуск и продление срока действия Карты.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по договору займа платежи не производились с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с учетом графика платежей первый платеж ответчику необходимо было совершить ДД.ММ.ГГГГ, а последний ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности банк, с учетом графика платежей узнал ДД.ММ.ГГГГ, с момента не внесения первого платежа, а с учетом даты внесения последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Советского судебного района Волгоградской области о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, который был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления ответчика.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же учитывается, что в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности не истёк по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. В суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 58).

С момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло более 6 месяцев. Поскольку исковое заявление поступило в суд за истечением шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом пропущен. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено. Таким образом, задолженность по кредиту взысканию не подлежит.

По мнению суда, поступление на счет, открытый на имя ответчика денежных средств ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать о совершении ФИО1 действия по признанию долга, поскольку данные денежные средства поступила на счет за пределами срока исковой давности.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика так же не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281622,55 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 6016,23 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов