УИД 59RS0029-01-2022-000298-72

Дело № 2-410/2022 Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Сергеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от ... и №... от ... за счет наследственного имущества наследодателя, указав в обоснование заявленных требований, что между Банком и ФИО3 заключен договор №... на сумму 226 244 рублей 34 копеек под 19,9% годовых, сроком на 58 месяцев на условиях, определенных индивидуальными и общими условиями кредитования. Также, ... Банком и ФИО3 заключен договор №... на сумму 53 879 рублей 31 копеек по 18.7% годовых, сроком на 36 месяцев. ... ФИО3 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 222 946 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 196 114 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 832 рубля; по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 62 405 рублей 18 копеек в том числе: просроченный основной долг – 53 879 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 8525 рублей 87 копеек. В связи с этим, Банк просит расторгнуть кредитные договоры №... от ... и №... от ..., взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в указанных размерах, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 501 рубль 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещался, возражений относительно заявленных требований.

В соответствии со статьей статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В судебном заседании установлено, что ... между Банком и ФИО3 были заключены кредитные договоры №..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 226 244 рублей 34 копеек под 19,9% годовых, сроком на 58 месяцев и №... на сумму ... рублей 31 копеек по ...% годовых, сроком на ... месяцев.

Подписав указанные кредитные договоры и получив денежные средства, ФИО3 подтвердила свое согласие на заключение кредитных договоров в соответствии с содержащимися в них условиями и взяла на себя обязательство по своевременному возврату денежных средств с начисленными процентами согласно графикам платежей.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ФИО3 при заключении кредитных договоров у суда не имеется. Факт получения денежных средств в сумме 226 244 рублей 34 копеек и в сумме 53 879 рублей 31 копеек на основании указанных кредитных договоров ответчиками не оспаривается и подтверждается выписками по счетам.

С ... по ... по кредитному договору №... от ... образовалась задолженность в сумме 222 946 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 196 114 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 832 рубля; по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 62 405 рублей 18 копеек в том числе: просроченный основной долг – 53 879 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 8525 рублей 87 копеек.

... ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти №... от ..., выданной Отделом ЗАГС администрации Нытвинского городского округа.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом ФИО6 нотариальной палаты ... Нытвинского нотариального округа, наследниками, принявшим наследство по всем основаниям к имуществу умершей ... ФИО3, являются её дочь - ФИО1, ... года рождения и сын ФИО2, ... года рождения. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственной массы входит: У2 доли начисленной неполученной пенсии за апрель 2021 года в сумме 20 124 рубля 62 копейки (1/2- 10062,31); 1/2 доли права на денежные средства находящиеся в дополнительном офис подразделения №... ПАО «Сбербанк России» на счетах №..., №..., №..., №..., а также права на денежные средства находящиеся в дополнительном офисе подразделения №... ПАО «Сбербанк России» на счете №... (общая сумма денежных средств на вкладах составила 5499 рублей 61 копейка ( 1/2 доли 2747,81 )); 1/2 доли транспортного средства - автомобиля марки KIA RIO, 2011 года выпуска стоимостью 439 063 рубля (1/2 доли 219 531,50); 1/2 доли жилого помещения расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость составляет 867 778 рублей 83 копейки (1/2 доли 433 889,42)), 1/2 доли земельного участка (59:26:0611121:20). расположенного по адресу: ...кадастровая стоимость 8168 рубля 25 копеек (1/2 доли 4084,13)), 1/2 доли нежилого помещения - гаража- бокса с овощной ямой (59:26:0611121:229), расположенного по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость 89 353 рублей 25 копеек (1/2 доли 44767,63)), 1/2 доли земельного участка (59:26:0611115:1035), расположенного по адресу: ..., ГСК 6, ряд 2, гараж 30 (кадастровая стоимость 9486 рублей 77 копеек (1/2 доли 4743,39)), 1/2 доли нежилого помещения - гаража (59:26:0611115:706), расположенного по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость 89 554 рубля 12 копеек (1/2 доли 44777,06)). ФИО2 также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на аналогичное наследственное имущество (том 3 л.д. 35-46).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 и ФИО2 принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, являются надлежащими ответчиками по делу.

Представленные истцом расчеты задолженности являются законными и обоснованными, поскольку они составлены, исходя из пунктов кредитных договоров, и не оспорены ответчиками.

Таким образом, сумма задолженности составляет по кредитному договору №... от ... – 222 946 рублей 62 копейки, по кредитному договору №... от ... – 62 405 рублей 18 копеек, общая сумма задолженности составила 285 351 рубль 80 копеек, стоимость наследуемого имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 764 514 рублей 23 копейки, аналогичную стоимость имущества составляет наследство перешедшее к ФИО2 то есть больше заявленной суммы иска, с учетом указанного исковые требования в размере 285 351 рубль 80 копеек подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

Разрешая требования истца о расторжении кредитных договоров №... от ... и №... от ... суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела установлен, а ответчиками не оспорен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату сумм кредитов и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд находит заявленные Банком требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11429 рублей 47 копеек и 8072 рубля 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ... и №... от ... соответственно, которые в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №... от ... и №... от ..., заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 222 946 рублей 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 196 114 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 26 832 рубля; задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в сумме 62 405 рублей 18 копеек в том числе: просроченный основной долг – 53 879 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 8525 рублей 87 копеек, а всего 285 351 (двести восемьдесят пять тысяч триста пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 501 рубль 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев